gougoufire wrote:
小弟用IPHONE ...(恕刪)
好奇怪喔!HD也可以不要換電池,不就插著旅充嗎?
這個應該不是缺點吧!你如果說電池太小我可以接受!
個人積分：245分
文章編號：26901244
個人積分：264分
文章編號：26901325
個人積分：326分
文章編號：26901389
pug888kimo wrote:
iPhone是為了漂亮...質感...(恕刪)
正解....樓主只是相關產業而已...沒接觸過APPLE的團隊當然不了解懂APPLE的設計哲學
從我們接觸過他們的經驗.為了達到設計師的要求.APPLE可是從來花錢不手軟的.
APPLE是一家ID優先的公司......你有看到哪家3C公司的設計部門頭有可能擠身公司接班人嗎?
你有看過幾家公司會要求機殼拆掉後，零組件排列的美感嗎?有哪幾家公司為了設計，
願意花錢用整塊金屬CNC來做NB機身的?你知道當初半圓球底座的iMac是機構去牽就ID
花了大半年的時間才把所有東西塞進那顆球...
之所以不能換電池...只不過對設計師來說...如果可以少了這些分件，在外觀上才夠簡潔
以前為啥做不到...因為電池技術還沒到那嘛!!現在已經可以達到某種程度了
當然就能簡化就簡化阿....這就是APPLE
因為除了他的軟硬體之外....他還有個很重要的元素...設計
才造就了今天的APPLE阿...多去看看介紹APPLE的書.你會對他多了解一點.
反觀台灣的相關產業....大多只是把設計當成自提身價的手段
真正去把設計當成自己品牌的DNA的有幾個阿?
可別說華碩喔...看到他最近那台平板發表會用的醜到爆炸的投影片....
隨便找個學生都做的更好....有人有看過蘋果的發表會拿這種鳥東西出來嗎?
這就是真正在做設計跟把設計拿來騙錢的差別阿!!
個人積分：520分
文章編號：26901431
個人積分：134分
文章編號：26901467
個人積分：36分
文章編號：26901480
個人積分：7692分
文章編號：26901488
個人積分：326分
文章編號：26901897
rojar wrote:
1.電池拆換設計本身並整體成本不能省到那麼多，尤其以阿婆的數量規模，頂多5%，就算阿婆對精度要求在業界算苛刻，但終究只是消費性電子產品的等級。說真的能省1%就省好幾億台幣了，難怪淨利同業第一。
見鬼了....如果要省...會用那麼複雜的製程嗎???做隻塑膠射出可以搞定的手機不就好了??
真正業界的..有人敢說APPLE的案子好做嗎?淨利高...是因為出貨量大..所以才壓的低...
3.所謂的設計美學，都可以靠阿婆的市場吹噓能力來填補，並不是設計成不能換電池的原因，看看愛瘋死外型多麼蠢，機構新手都畫得出來的造型，還是可以熱賣。
請問一下...那個機構新手畫的東西可以被博物館收藏的?說出來聽看看
APPLE向來就是以設計為他們的特色...沒有鑑賞力...可別以為每個人都跟你一樣
如果是用吹的就可以...那Acer跟ASUS也拿了夠多設計獎了吧....
有因為這樣就打敗APPLE嗎???
個人積分：42分
文章編號：26902115
個人積分：159分
文章編號：26902134
