Abc234com wrote:
你也不要打迷糊帳，歐姆定律：一導電體兩端的電壓與其通過的電流成正比
你自己搞不清楚拿電阻的公式以為就是歐姆定律，還應說Acguy01錯，你這是什麼態度!
成大的，也請你拿出羞恥心！
Abc234com wrote:
另外，從一開始，我與Acguy01，都沒說過，V固定，R變大，I可能會變大，你做白日夢啊！ 還是，google大神又告訴你了。
Abc234com wrote:
這論點有問題，IC的電阻也不是說降就馬上降，一定是慢慢的降下來，在這暫態的過程中，變壓器有可能要多提供更多的功率，體質較弱的變壓器有會死給你看了！！
Abc234com wrote:
這部份尚未有定論！
89. wrote:
充電開始的時候
電池電阻為1歐母
定電流源IC為了提供1A電流給電池，分壓出1V給電池...(恕刪)
Acguy01 wrote:
1V為電池電壓，在電池為該電量時已經決定，沒有分壓的問題。
能控制的只有Ibat。
Acguy01 wrote:
這個電路的最大的問題在轉換效率會消耗一部分在Ri上。然後最大電流受限為(Vin - Vbat)/Rline
Acguy01 wrote:
IC本身為一轉換器，將輸入電壓轉為電流源供電池充電。此電流源由電感構成。
以理想狀態來看(Rline = 0，轉換效率100%)
Vin*Iin = Vbat*Ibat，Vin為5V，若Vbat為標準值3.7V，Iin為額定最大值1A
則Ibat可以Vin*Iin/Vbat = 5*1/3.7 = 1.3A 充電。
Abc234com wrote:
看了你的文章，瞭解到你應該是大師級的人物，失敬失敬，也感謝你願意花時間，分享這方面的經驗，謝謝你。
Abc234com wrote:
你這叫死不認錯！還在轉移話題，你說說acguy01所說的歐姆定律哪有錯？
不要硬凹了，難看！
Abc234com wrote:
89. wrote:
iPhone中的定電流IC會將電流控制在1A
當傳輸線電阻增加時
IC會降低其自身電阻以求1A的電流
此時總電阻（傳輸線＋iPhone）不變
總消耗功率亦不變(恕刪)
這論點有問題，IC的電阻也不是說降就馬上降，一定是慢慢的降下來，在這暫態的過程中，變壓器有可能要多提供更多的功率，體質較弱的變壓器有會死給你看了！！
Abc234com wrote:
89. wrote:
我沒說過「永遠能維持一定電壓輸出」喔?)
那你所知的歐姆定律就無法成立，不定電壓，不定電阻，不定電流。
Abc234com wrote:
說在哪？ 請你不要轉移話題！
Acguy01 wrote:
當然，你的結論是沒錯的，變壓器輸出電流最高1A，維持在額定功率下。
而且這個架構引用歐姆定律也沒問題，在這個架構上你的歐姆定律解法是對的。
...
接著說說我的想法：
...Iin為額定最大值1A
則Ibat可以Vin*Iin/Vbat = 5*1/3.7 = 1.3A 充電。
Abc234com wrote:
89. wrote:
iPhone中的定電流IC會將電流控制在1A
當傳輸線電阻增加時
IC會降低其自身電阻以求1A的電流
此時總電阻（傳輸線＋iPhone）不變
總消耗功率亦不變(恕刪)
這論點有問題，IC的電阻也不是說降就馬上降，一定是慢慢的降下來，在這暫態的過程中，變壓器有可能要多提供更多的功率，體質較弱的變壓器有會死給你看了！！
Abc234com wrote:
89. wrote:
我沒說過「永遠能維持一定電壓輸出」喔?)
那你所知的歐姆定律就無法成立，不定電壓，不定電阻，不定電流。
89. wrote:
錯
如果用「更大的電流充電」
則電池兩端電壓會超過1V
電池兩端電壓並非電池決定！
89. wrote:
錯
1.iPhone電池的最大充電電流與iPhone變壓器的輸出電流相符，因此沒必要設計較耗能的外部電流源
2.iPhone電池的最大充電電壓（4V）比iPhone變壓器的輸出電壓小，因此沒必要設計較耗能的外部電流源
3.由於電壓、電流都超過電池充電所需，因此單純的「動態限流電阻IC」即可滿足充電需求
所謂的電流源只是「可根據電流調整電壓」的電壓源
通常限流電阻會用BJT製作
Acguy01 wrote:
這種說法就有點超越了....想必你是把電池內阻考慮進去了吧。
但電池是電壓源這是不會錯的，而電壓源兩端的電壓當然是由電壓源本身決定的。
Acguy01 wrote:
其二，
以充電電路來說，電源輸入端電流未必需等於電池充電電流，一切端看電路設計及元件規格而定。
設計轉換器轉換電流源未必較耗能，這一切是可經過計算的。
"所謂的電流源只是「可根據電流調整電壓」的電壓源"這就不對了，電流源就是電流源，實作上可在切換式轉換器中實現。
