WOLFLE wrote:
發了一篇官方文件跟你說ＯＬＥＤ烙印是正常的，
正常邏輯都會連想到是不是ＡＰＰＬＥ不給烙印保固。
當然，你要說這是兩回事也沒有錯，
但，ＡＰＰＬＥ家大業大，裡面人才這麼多，怎麼會發這文件？裡面的人有沒有用腦阿？
如果烙印真在保固範圍，那它發那邊官方文件是在發爽的？跟本了無意義，是吧。
這樣看來，也別怪人會聯想不保固ＯＬＥＤ。
「ＡＰＰＬＥ說ＯＬＥＤ烙印是正常，所以烙印發生時，它會保固」
以上這句話你認為邏輯上有沒有問題？
WOLFLE wrote:
家大業大跟給不給消...
...
...
但家大業大請得起有腦的公關部吧？
既然一年內「正常烙印的ＯＬＥＤ可以換螢幕」，他老兄發這官方文件做啥？
白發，了無意義，發了還讓人聯想。
