http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20171009/1219491/%E3%80%90%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8D%81%E4%BE%8B%E3%80%91%E6%B5%99%E6%B1%9FiPhone8%E7%81%AB%E4%BA%86%E3%80%80%E5%85%85%E9%9B%BB%E5%86%92%E7%85%99%E7%87%92%E5%87%BA%E6%B4%9E浙江iPhone 8火了 充電冒煙燒出洞
看到這麼多人在為蘋果抱不平,認為電池膨漲是大家在雞蛋裡面挑骨頭的心態,我真懷疑,這些人裡面是不是有三星的工讀生,因為希望蘋果變成爛蘋果。就算要有不良率,也不是不良到整支壞掉吧,不過這個電池不良膨漲也不錯,如果是面板、背板玻璃不良造成破裂,這樣就很難判定是誰的問題了。大家一直在說只有膨漲沒有燒起來,比三星好,這樣是在比爛的嗎?這不是"造成的結果嚴不嚴重"的問題,是"產品有沒有問題"的問題,即使蘋果系統穩定,但硬體品質這麼差的話各位果粉真的可以接受嗎?
fr202670 wrote:看到這麼多人在為蘋...(恕刪) 任何產品都無法保證100%絕對不出問題,發射的火箭精密和標準比民用高太多,還不是有發射失敗的時候?世間很多事物不是有與無的問題,而是底綫和尺度的問題,所以各個行業對於行業内事物才制訂了很多相關標準用於判定,法制法律的存在也是一樣現在涉事相關是電子產品行業,對於電子產品,底綫和尺度就是不要超過行業常見標準的不良品率,爲什麽到現在還有人在糾結這事情?用戶作爲利益相關者,利益的最終受益人當然都希望產品問題是有與無的問題,但是作爲第三方旁觀者和相關行業卻不能以這種個人主觀認知產生的標準去要求
super bandage wrote:任何產品都無法保證100...(恕刪) 既然您也認為產品無法保證100%的不會有問題,那就是認同這次電池膨脹是有問題,而且這個問題是電池瑕疵,幾個案例是剛拆封還沒用就已經電池膨脹了,這樣還不算嚴重嗎,這樣還不需要重視,非得要像三星那樣燒起來不能帶上飛機才算嚴重嗎?沒錯,幾千億的火箭也會有問題,但火箭有問題不用處理嗎?還是一支幾萬塊的手機有問題是正常的,拿到有問題的人算他倒楣,大不了換一支給你,這樣就解決問題嗎?瑕疵的零件還是繼續使用,這是解決問題的方式嗎?知道產品不良,不去改善,這是大企業正確的做法嗎?我是做為是一般用戶,一定是希望自己拿到的是沒問題的產品,即使有問題,就只是希望廠商可以正視問題,解決問題,讓產品越來越穩定,這樣要求沒有很過份吧而您要當第三方旁觀者也要公正,不是說要用個人主觀的標準要求品質,而是產品有問題就要解決,即使產品不可能100%沒問題,既然知道那幾%微小的問題,當為公正人,應該希望廠商可以解決那幾%微小的問題,而不是因為影響不大而不處理
產品有問題機率,控制百萬分之一其實是有些說法迷思,沒去重視~就是發生件數的相隔時間新機,通常是在最佳狀態下但出貨不到20天,就陸續發現多起電池問題所以是屬短時間內就爆開假設10件電池爆開,是在分攤兩年內出現,或是一年後陸續出現是可說控制在允許故障機率內但10件卻是在20天內,分散在不同國家時如果不處理,兩年內究竟會爆開幾件呢是可以賭機率,都視為個案但這不是安全至上了,重視客戶這種不是單純功能性故障,如噪音是涉及造成機身破壞,甚至有安全問題
黑心庫克可能希望有果粉的犧牲來換取他的良心發現,現在已經多少支手機電池有問題了?企業通常1至2天就已經查出問題,7天就是要提出解決方案,應該是在評估召回成本與人命損失那個比較高嗎?畢竟承認電池異常就等於扼殺lX了,這樣蘋果CEO的大位就…你懂的⋯