genius070 wrote:
所以你指的意思是整個理論只能基於在"香港"說?
那這樣又關iPhone什麼事情?
也就因為香港的1800Mhz不提供100Mbps就代表iPhone是低速LTE?
真搞不懂你的邏輯...
所以S3只要到沒有支援到他的頻率LTE的國家那S3要不要也稱作低速LTE?
依照你的理論,S3在台灣不就應該要稱作"LTE被醃掉?","沒有LTE"?
因為按照你的說法,只要當地不提供就是手機的錯,因為手機沒有去支援他,沒錯吧?
台灣有WiMax,S3不支援,所以S3網路就是爛?
danieliememe wrote:
呵呵...
說穿了，你們為了反三星，只好持續刻意曲解我的標題，你們真是用心良苦啊
...(恕刪)
danieliememe wrote:
我在第一帖的內容與原意，就是點出iphone5的LTE規格
是低於目前包括三星/hTC/Nokia/LG等等之LTE版旗艦機種
...(恕刪)
danieliememe wrote:
所以iphone5放在香港走1800MHz，就是相對於香港2600MHz的高速而言，的確就是低速下載啊
這一直都是第一帖我原始的內文與主旨
...(恕刪)
danieliememe wrote:
原本我好意，怕你們有看沒有懂，幫你們彙整了許多資料與連結在第一帖的後段
而那些一直跟帖高喊「頻率、速度」的，更能確定是完全沒有看懂內文（雖然只有幾行字）....既然你們還是看不懂字義、又要硬凹，真的
...(恕刪)
danieliememe wrote:
還是說要幫你們講出：
這一回合，LTE項目，三星/hTC/Nokia/LG之LTE版旗艦機種 大勝 iphone5嗎？
這一直都不是我發文的主旨
就留給你們這些好戰之徒吧
還打臉勒
...(恕刪)
danieliememe wrote:
呵呵...說穿了，你...(恕刪)
Weiter5494 wrote:
Apple在歐亞版的A1429GSM上選擇日韓主流的1800MHz是對的選擇,自然也放棄了其它歐亞國家主推的2600MHz頻段,這純粹是市場策略 ! 等到支持7頻段LTE的晶片流通後,在明年的iPhone上才有機會變更其設計 !
