fr202670 wrote:既然您也認為產品無...(恕刪) 小弟所有發言當中請問您從哪里看出來我沒有支持廠商應該正視問題,解決問題?你又是從哪里看出來廠商現在沒有在正視問題,解決問題?大家衹是反對有群體跑來把概率很小的事件刻意誇大渲染危言聳聽扭曲道理這種行爲,并且抵制批判這種明顯抱有滿滿抹黑惡意的行爲依小弟拙見,以發生概率和嚴重性的視角去審視這次的問題,遠比看到有發生就跑去各種口誅筆伐廠商要理性的多在這裏小弟要再重申一次:對於用戶這個直接利益關係群體而言是有何無的問題,但是對於第三方而言,不光是有無的問題,更應該是是否有合乎行業相關標準的問題
浙江iPhone 8 看起來就沒有到燒起來的地步但從玻璃破裂的方法,也不像是人為重擊,刻意破壞所致再從側面看手機膨脹裂開,跟那些iphone8 plus電池膨脹撐開的情形一樣個人覺得,當時電池可能發熱冒煙膨脹造成這樣的結果,但沒有燃燒(看不到金屬有燒黑的痕跡)。CIVIC_6th wrote:產品有問題機率,控...(恕刪) 講的真好,很客觀。時間真的也是考量的因素之一。
coafort wrote:果粉說只有脹沒有燒...(恕刪) 原來閣下就是傳説中的衹關心在乎有無事實,不分辨事實真僞群體中的一員世間諸事,發生后都是事實,但是有真有假,需要擦亮眼睛分辨,如果不加辨別真僞就一概采納,就不太好了
aoc902001 wrote:浙江iPhone 8...(恕刪) 仔細看照片,屏幕那一面彎曲是向機身内凹陷進去的正常爆炸燃燒都是内部力量向外釋放,怎麽可能一側内凹無論從照片上彎曲損壞的情形,到沒有任何燃燒痕跡,再到整個事件敘述文字當中諸多不合理的情節,這次嘉興的“爆燃事件”是人爲製造出來吸引眼球攻擊廠商新品的概率超級大
super bandage wrote:仔細看照片,屏幕那...(恕刪) 對耶!你一說我才注意到。手機正面是內凹,這不合邏輯看來這是人為刻意破壞的沒錯。膨脹不會是這樣。大陸兩起都是造假案件。第一起是修圖,最好玻璃可以彎曲不會破裂,造假的太明顯。第二起就這一件,像是人為破壞。