旋風 wrote:政府拿納稅人...(恕刪) 國家就是認定他們符合替代役標準 替代役標準就是怎麼寬鬆什麼時候替代役是你去決定他們該不該是替代役了?旋風 wrote:我沒反對他們申請啊...(恕刪) 什麼時候又規定要是人才才能去做替代役了?什麼時候開BMW不能申請替代役了?再一次 什麼時候變成你來決定他們該不該當替代役了?旋風 wrote:我不用去清楚審查流...(恕刪)
willychn33 wrote:什麼時候又規定要是人才才能去做替代役了?什麼時候開BMW不能申請替代役了?...(恕刪) 不是人才去跟人家服甚麼替代役阿貓阿狗都能當替代役那替代役還是替代役嗎??開BMW當然可以申請替代役但開BMW既不是人才,又是家庭優渥跟人家服甚麼替代役.佔人家便宜??
旋風 wrote:也不是我要反吐槽你國家的替代役錄取標準就定在那裡不要自己也當替代役就認為替代役是棒的...(恕刪) 我只是告訴你 之前真的有申請就能上也說了每個人觀點不同 不打算繼續討論結果你就可以解讀成 我在當替代役我認為替代役很棒我好像沒說我在當替代役啊~我在公家機關任職 了解這些業務臭了嗎
新兵帶智慧型手機?上面的回答真的讓我有點...替代役也是兵役的一種 新兵還能帶手機喔? 第一次聽聞...(還是我退伍太久了?)而樓主真的是想~~想~~想~~想太多了你把電充飽之後關機收在抽屜裡就好了20天之後回來再開機都沒有問題20天後壞掉 那你再來po文
旋風 wrote:不是人才去跟...(恕刪) 沒錯 制度就是阿貓阿狗都能幹替代役替代役是役男的另一種選擇 不是人才、照顧弱勢的代名詞替代役可以照顧到弱勢 不代表就是用來照顧弱勢族群的研發替代役被當成廉價勞工沒錯 但不代表教育役就少了你自己不了解腦補了替代役的用處 然後大肆抨擊替代役是不公平 搞笑嗎 還是來釣魚的?