Iphone 6的天線設計讓外殼製作充滿難度

shk_ice wrote:
你懂,我懂,他不懂~...(恕刪)

我站在純粹製程討論,呵呵

我也不敢說我的是正確的,

也是查查網路圖片資料,和工作上所應用,

歡迎指教討論^^


說不定IPHONE6 上中下鋁合金部分,真的是用塑膠固定呢,

等IFIX拆完就知道了 ^^
殘翼 wrote:
樓主 錯慘了...

iPhone6那個天線與M7相同
是屬於金屬殼上切削個溝槽再將天線貼合上去
不是分成三塊金屬...跟iPhone4的天線概念根本不同
https://www.youtube.com/watch?v=dHbW2-uZ-Z4

還有塑膠天線與金屬一起拋光一起噴砂一起陽極...
呵呵~用了一堆術語就專業了阿~


庫力 wrote:
應該不是斷開金屬把背殼當天線,那一條塑膠裡面埋的是雷雕天線,接收訊號的是雷雕天線不是機殼。
金屬機殼有訊號屏蔽的缺點,所以把天線作在機殼外面,為了美觀及保護天線,HTC將金屬機殼以CNC車床刻出淺溝,天線放在淺溝裡,再用聚碳酸酯射出成形包覆天線將淺溝填滿。
iPhone6應該也是如此,不過為何跟M7,M8比較起來好像太粗了,又作成上下兩個口字形,但規格上須要用到天線的功能也沒比較多,這比較耐人尋味。)


憑哪點證明iphone6跟M7天線是相同??是屬於金屬殼上切削溝槽再將天線溝槽貼合上去??
把一條塑膠裡面埋雷雕天線??用聚碳酸酯(PC)射出成型包覆天線將溝槽填滿??
別自以為看過手機拆解就了解製程,上來說一些冠冕堂皇的理論。

我告訴你,M7跟M8都是使用NMT製程,什麼是NMT製程自己去goole,簡單的講就是鋁合金透過CNC銑床加工,此時鋁粗胚還是一整塊但是已經有銑出上下兩個天線溝槽,接下拿去T處理,讓鋁合金產生奈米孔洞,接來將鋁合金去做insert molding,將溝槽透過射出成型填滿,塑膠材料是特殊的PPS及PBT(含纖),最後再去精銑,再去做陽極處理,最後完成整個鋁後殼件。
至於為什麼後殼要有塑膠料的溝槽,簡單的說射出成型後內部會有一個塑膠射出的平面,這個平面可以貼付天線的PCB板,天線透過上下塑膠溝槽傳輸訊號,不會被鋁件阻擋。

接下來講工藝的問題,M7跟M8的背面是弧面側邊是直立面,iphone6的背面是平面側邊是圓弧面,就CNC加工來比直立面跟弧面差異不大,畢竟都是跑程式銑,在只有差別在工差而已,重點是塑膠射出成型的兩個溝槽,iphone6側邊是圓弧面,圓弧面整個在滑塊的配合是多難的事情,M7跟M8都是直立面,懂模具跟懂射出的人自然會知道我在講什麼,比較過兩家的加工工藝,只有做過這個產業的人才會懂誰家的加工工藝高。
呵。我什麼時候註冊的又怎樣呢

你當我5歲也行 50歲也行

你仔細看照片可以發現上半部確實有將金屬斷開 兩個孔中間左右兩邊的區域 有看到塑膠黑線了嗎?

內腔注塑是為了幾個螺絲孔來鎖主板?

CNC花很多CT將內腔铣完 然後再去注塑長出裝主板的螺母?

如果是要鎖主板 我留個台階攻個牙就好 不是嗎?

太陽能手電筒_ wrote:
我告訴你,M7跟M8都是使用NMT製程,什麼是NMT製程自己去goole,簡單的講就是鋁合金透過CNC銑床加工,此時鋁粗胚還是一整塊但是已經有銑出上下兩個天線溝槽,接下拿去T處理,讓鋁合金產生奈米孔洞,接來將鋁合金去做insert molding,將溝槽透過射出成型填滿,塑膠材料是特殊的PPS及PBT(含纖),最後再去精銑,再去做陽極處理,最後完成整個鋁後殼件。
至於為什麼後殼要有塑膠料的溝槽,簡單的說射出成型後內部會有一個塑膠射出的平面,這個平面可以貼付
天線的PCB板,天線透過上下塑膠溝槽傳輸訊號,不會被鋁件阻擋。...(恕刪)



讓我忍不住想用奪命金的台詞:清楚明白
如果大大您是業內的就好辦...因為看來樓主一直覺得m7/m8背板是三塊部件組合一起....
麻煩跟他解釋一下......

太陽能手電筒_ wrote:
接下來講工藝的問題,M7跟M8的背面是弧面側邊是直立面,iphone6的背面是平面側邊是圓弧面,就CNC加工來比直立面跟弧面差異不大,畢竟都是跑程式銑,在只有差別在工差而已,重點是塑膠射出成型的兩個溝槽,iphone6側邊是圓弧面,圓弧面整個在滑塊的配合是多難的事情,M7跟M8都是直立面,懂模具跟懂射出的人自然會知道我在講什麼,比較過兩家的加工工藝,只有做過這個產業的人才會懂誰家的加工工藝高。
...(恕刪)


我覺得加工工藝厲害的絕不是這兩家...而是鴻海可成之類的

其餘細節等ip6上市拆機會更清楚......

太陽能手電筒_ wrote:
憑哪點證明iphon...(恕刪)

這位板友真的簡單明瞭,我這種半調子的還需要多學學。


太陽能手電筒_ wrote:
憑哪點證明iphon...(恕刪)


這樣解釋夠清楚了~

但是不知道是不是有人有看沒有懂!
太陽能手電筒_ wrote:
憑哪點證明iphon...(恕刪)


吃消夜回來 臉被打腫成這樣
還請見諒 半桶水總是響叮噹
吾為台中人 不食台中米
上半部有些已經被塑料檔住,無法判別到底有沒有斷,

但是下半部確實沒斷啊,還是你要說他是兩片組立的嗎,下面故意不斷,上面全斷,

只是我還是不瞭解為什麼你要執意他斷不斷? 還是想誇獎HTC工藝很好

所以你覺得製程是CNC、攻牙、再射塑料時間比較短?

還是CNC後直接射塑料時間比較短?

PS(他注塑料長不出螺母的,是背蓋跟螺母一起放在模具上,射出塑料將螺母固定在背蓋上)

ethan310 wrote:
上半部有些已經被塑料...(恕刪)





兩者工藝技術都粉優!

外形就各自護衛吧!

只是Apple略高一籌(個人認為)

產品的組裝細膩度有差別!

Apple像是紋身一樣,看不到分件的感覺

就像皮膚上的紋路!像是印刷轉印上去

HTC則看得出分界點!雖然已經粉細緻了!


allenhuang1971 wrote:
兩者工藝技術都粉優!...(恕刪)


都不錯!! 兩者就算塑料機種也重設計與質感.....對比某第一品牌.....
不過兩者相比apple質感與品管絕對勝出
量與價決定了成本,決定了產品能做到什麼程度.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!