Lex602 wrote:
蠻有趣的，開口閉口都是沒有開放原始碼讓外界檢視；想請問專業的軟/韌體開發人員/公司，有誰會把所有程式碼公開讓外界檢驗的呢？
樓主要不要解釋一下您對開放原始碼的見解以及目前業界所用到的開源(android/Linux)要如何維持公司利益及保有開源/保密的作法呢？
我相信您一定很清楚來龍去脈，才會這麼常提及開放原始碼這個字眼，對吧？
Google 靠的是在 Android 上搭載 Google 服務營利的
如 Google Map、Play 商店、Gmail、YouTube 等這些著名的服務
Google 並不是靠販售 Android 原始碼獲利，畢竟 Android 原始碼隨時上網下載就有了
但是無孔不入的 Google 服務取得的授權金，顯然也創造了巨大的利潤
但同樣的方式在 iOS 的封閉架構下不適用：
1.iOS 一旦開放原始碼，iOS 一定會被移植到各式 Android 機種上，時間早晚的問題而已
蘋果當然無疑地認為，這會使 iPhone 的獨特性喪失，這會嚴重影響蘋果獲利
2.蘋果自己經營的服務，如 Apple Map、iTunes、iCloud 等，若開放 Android 使用
蘋果或許可以靠著在 Android 上搭載這些服務取得授權金，但無法確定是多少
而蘋果顯然認為，這筆授權金遠低於銷售 iPhone 的收入，否則蘋果早就開放了
簡單說，蘋果自己評估過，能夠靠著開放原始碼取得利潤的可能性是極低的
天底下能夠靠著開放原始碼而營利的公司，賣的都是"服務"而不是"原始碼"
這是一種非常先進的思維，而這種思維過了這十年時間，被 Google 證明是正確的
