個人積分：4641分
文章編號：90559951
本件主要爭點應該是：
【圖片內容：帶有窗戶、花卉、紗窗等布景之女性人像，惟紗窗內手指頭數錯誤(下稱該圖)，
圖片說明：IP16拍攝，經精緻修圖，
附帶說明：該圖於初始並未揭露係經AI處理；
該圖遭網友以標題："重大瑕疵！Iphone 16 pro經本站評測狂人yuxian測試，驚現拍攝手指會畸形！"及相關內文指謫之具體事實陳述言論(下稱系爭言論)】，是否涉及誹謗。
你主張：你沒說該圖是IP16直出，你有註解是修圖，系爭言論為誹謗。
這也是我在指鹿為馬那邊回你的，"確實你沒有表示該張Ai照係用以表現ip16直出的畫質"，
但同時，網友本來就可以就系爭事實依其經驗、價值觀、標準做出不同的事實認定，
白話來說就是：你沒說，但別人不這麼認為。
爭點就在於系爭言論是否反於真實而為誹謗
首揭，固涉於私德且無關公共利益之誹謗言論會排除於真實性抗辯規定適用範圍外，
就系爭言論係涉拍攝出該圖一事，
我認為應與個人生活習性、修養、價值觀、人格特質無關，且非與經營個人私生活方式密不可分，
當然若進入法庭，你可主張你非公眾人物，系爭言論跟該圖的產出都與你私德有關，
但該圖發表在公開討論論壇供網友討論，要主張屬私德領域，
讓對造不能援用言論真實性抗辯應該是不太容易，我也好奇承審法官會怎麼認定。
若無涉於私德及公益，網友只要經合理查證，客觀上可合理相信系爭言論為真實即可，
是就系爭言論只要有基於事實探求程序中所得出之"相對真實性"即可，無須"絕對性真實"
要推導出相對真實性也非難事，
在你尚未表明經AI修圖，僅標註"IP16拍攝，經精緻修圖"的前提下，
網友可認為，若僅經一般調整對比、飽和等參數，不變動、變造圖片內容的修圖流程下，
當可合理推斷該圖在精緻修圖前、後，手指狀態應維持不變，否則即屬變造圖片內容，而非僅修圖，
則得出該圖為IP16拍攝之結論，或嫌強詞、擅斷，但並非毫無依據，
縱系爭言論標題聳動，內文帶有反諷，或尖酸刻薄語調之評論，也尚非無憑。
接著，承接你一開始沒標註、後續才揭露經AI編輯這點瑕疵，被指謫偽造的後續爭議衍生
，可能也無法當然認定為屬網友的無的放矢，
畢竟經網友質疑後才揭露AI編輯的客觀事實確實存在。
誠然，我們也心知肚明依網友的程度，
都知道"IP16不會直接拍出那樣的照片"，
但個人主觀的心理狀態，沒辦法作為證據審查，
變成是你只能說："我就是知道他明知這不是真的還故意要這樣發文"
要以法律認定的話就只能就客觀事實去認定，你就必須舉出客觀證據，
上開是我就系爭事實的個人見解，覺得你沒有絕對的贏面，
也是為什麼我會勸你不要上法院主張誹謗，可能只是浪費時間，
當然你會有你的想法，覺得上法院是好方法，那也可以，就告吧
我也好奇如果真的進入審判會是什麼結果，會不會跟我想的完全不一樣。
至於其餘評價，或許有些人的言論會落入誹謗或汙辱，則非本回應所探討，需另外各別認定。
拍鹿被指成馬，是誰被罵 、是要罵鹿還是罵馬等，你也看到了，不同視角的評論都可能出現，
我不覺得指鹿為馬是對的，但也不當然覺得其他的評論存在是錯的，
我也只能在該樓發表我的意見，諸如這件事沒那麼嚴重、你沒說AI圖是手機直出、至少內文都是實拍照等等，
而不是審判他們的意見，他們也可以反對我，就像反對你一樣，
就像我在該樓說的，回文就是大家標準寬嚴不同、立場不同而已，
如果挺你的人夠多，風向自然會朝向你，
並不是沒有人替你說話，只是很少，少到無法形成足以抗衡的輿論，
那我想箇中原因，只能由你自己探討了。
以上回應若有冒犯，還請善用黑名單，謝謝。
好，沒問題
個人積分：25729分
文章編號：90560209
| 關於修圖與AI觀念之釐清。 |
============
有人說多出手指就是AI…那來做一張多出手指卻不是AI
============
來做一張簡單的修圖照片
(這張是修圖不是直出喔….)
iPhone 16 Pro拍攝，10秒鐘修一張沒有動到任何AI的修圖
我只是懶得開電腦，
我有幾套沒有AI成份的老舊修圖軟體。
要修幾根手指頭長出來都沒問題
生成式AI ? 拜託別不懂裝懂了。
在我秀出原圖之前，還一直毀謗說那是無中生有的照片。
首先，先來看傳統攝影怎麼修照片的。
所以當年這種修圖魔法叫做AI囉 ?
一堆不懂AI的在那邊亂扯AI
============
看看什麼叫做AI重繪跟生成式AI
============
AI重繪後是”無法”繪出一張疊圖並達到輪廓跟細節大致吻合的程度。
因為AI重繪是概率模型。
AI重繪每次都有跟原圖相差甚遠並非常不同的差異。不會有疊圖吻合的情況發生。
“ 當AI解讀並重新繪製一張照片時，通常不會達到照片紋理位置完全一致的程度。AI生成的圖像會根據輸入的提示和模型的訓練數據來創建，但在細節和紋理上可能會有差異⁴⁵。
AI技術，如Stable Diffusion和Midjourney，可以生成非常逼真的圖像，但它們通常會在細節上有所不同，特別是當涉及到複雜的紋理和細微的圖案時⁵⁶。這是因為AI生成的圖像是基於概率模型，而不是精確的像素對像素複製⁵。
如果您需要非常精確的重繪，可能需要手動調整或使用專業的圖像編輯軟件來達到理想的效果。“
另外關於照片著作權補充
============
有人說修圖不等同AI
============
來看看現在的PS修圖怎麼納入AI (這叫做修圖)
PS的修圖繼續更新AI整合的性能
Adobe Photoshop 加入更強勁 AI 功能 移除物件、生成影像更簡單
在Adobe網頁清楚寫到。
PS的超級解析度是基於AI
https://www.adobe.com/hk_zh/products/photoshop-lightroom/super-resolution.html
有興趣可以去Adobe網頁看，幾乎每樣功能都是基於AI。
Adobe基本上已經全面把AI放進軟體所有功能裡面了。
另外PS的降噪也是基於AI
Adobe 2023年4月發表的AI降噪
Denoise demystified
https://blog.adobe.com/en/publish/2023/04/18/denoise-demystified
上面網址有非常詳細的介紹如何去訓練AI降噪。
用數百萬張的高噪點和低噪點對比圖塊，去訓練 AI 模型，
讓 AI 學習從高噪點的圖降回到低噪點的圖，AI 將整張照片重新運算過後再次輸出
（你要稱這個過程叫做AI重繪嗎？）
每個AI模型都有不同功能，這個降噪模型就不可能是生成創作模型。
同樣的超級解析度的AI模型也是一樣。
PS的全部功能已經都基於AI
只要用PS功能就是在使用AI
另外AI都各司其職，不同訓練過程也有不同功能。
但模型都不一樣，功能也都不一樣。精細度也不一樣，通常付費的就會比較精準。
============
毀謗文中所言的Midjourney AI 能製造出一樣的AI重繪嗎 ? 答案是不行
============
Midjourney AI 的 --cref 指令並不能製造跟原圖一模一樣的照片
“ 使用 Midjourney AI 的--cref 指令雖然可以幫助保持角色的一致性，但並不能直接生成一張與原圖完全相同但細節更多的照片。這是因為 Midjourney AI 更擅長創建新的圖像，而不是對現有圖像進行細節增強。“
基本上他一開始直接談到Midjourney就知道完全不懂了。
Midjourney善用創建新圖，但不善於增加細節。
還有版友特別把我原圖跟修圖的照片做GIF動畫就已經是吻合的照片。
代表這根本就不是什麼AI創建新的圖像。
吻合就是代表這是一個增強細節的修圖而已。
加上前面所得知的，
如Stable Diffusion和Midjourney，可以生成非常逼真的圖像，但它們通常會在細節上有所不同，特別是當涉及到複雜的紋理和細微的圖案時⁵⁶。這是因為AI生成的圖像是基於概率模型，而不是精確的像素對像素複製⁵。
首頁的照片一直都是採用原拍攝照片進行細節加強的修圖而已。
偏偏要毀謗成無中生有的創作照片。
但他提到的生成式概率模型AI偏偏就是辦不到。
AI生成就是概率模型，怎麼生成都是一個大概而已，就算跑個100回，還是會跟原照片完全不像。
從頭到尾騙人不懂AI在那邊瞎掰半天。
個人積分：25729分
文章編號：90561401
個人積分：25729分
文章編號：90564779
個人積分：126分
文章編號：90565983
個人積分：25729分
文章編號：90565990
個人積分：25729分
文章編號：90566542
個人積分：25729分
文章編號：90567513
個人積分：25729分
文章編號：90572347
個人積分：25729分
文章編號：90573865
那麻煩一下你用你親自用手機拍攝的人像的照片用你自己告訴大家的方法，
去生成一樣場景一樣動作跟其他細節都可以吻合的全生成圖片
我來看看你用Midjourney這種生成式AI怎麼去做到高強度的還原。
麻煩你這位高級老師用你的方法去實作一次，
去用你實拍的手機照片去實作一次，
上傳到Youtube讓大家看看你的步驟的高級還原能做到幾成像。
多久才能做出一張一模一樣的圖來
用你的Midjourney這種生成式AI步驟去做
麻煩一下你會錄影螢幕吧，去做一次讓大家看看你的方法可不可行。
你總得有證據吧，不是光文字說說而已。
你提供你的證據讓大家看你的Midjourney生成式AI方法有沒有辦法辦到幾乎一致的照片。
我要看到你提供的youtube的錄影實作證據。
(影片請勿拿我的著作權照片做範例，你拿自己手機拍攝之照片做範例）
==================
==================
另外一開始，Allegheny你可是直接毀謗說我根本就沒拍出這張照片。
怎麼 ? 當作健忘是不是 ?
這種毀謗不道歉嗎 ?
"無恥"這二個字是你可以公開指著我的ID罵的嗎 ?
更何況你說的完全是毀謗的內容。
==================
==================
