個人積分：1012分
文章編號：26911507
個人積分：14分
文章編號：26911761
個人積分：0分
文章編號：26911771
個人積分：676分
文章編號：26911817
yuxian wrote:
另外一面玻璃換成金屬或塑膠都可以做出同樣厚度但卻可換電池的機構了...(恕刪)
其實根本不用改造型或材質，只要背殻的兩根螺絲拿掉，改成卡榫就好，電池室的接頭改成一般手機那種彈簧接頭，電池加個殼就好了，外觀看起來幾乎一樣（少兩顆螺絲），電池容量少一點而已。
iPhone4 背蓋本來就是可以打開的啊，換電池機構不難做，只是 apple 不爽做而已。
反正就算不能換電池還不是一堆人搶著買單，對生產廠商來說，做不做好像不是那麼重要了。
有點好奇，若是 HTC 做一支不能換電池的手機，不知市場反應會怎樣？
附註：不能換電池絕對是缺點，至於說有換電池機構會不會造成背蓋鬆動等問題，那要看設計。
個人積分：14分
文章編號：26912000
個人積分：25719分
文章編號：26912134
kenkenken001 wrote:
說的真容易啊 [有換電池機構會不會造成背蓋鬆動等問題，那要看設計]
這麼強! 您去幫htc設計一下吧!
嗯
讓我想想看
當大家都多工時..iOS單工就說單工很順暢..然後指摘多工的不是
多工後來也是推出了 (半多工 ?)
當視訊普及的時候..大家天屁用的爽歪歪~
iPhone4突然推出FaceTime
廣告說的好像史無前例的設計一樣
讓家人可以從小看到大..好神奇
當Android用戶用Wifi熱點用的爽歪歪時
iOS用戶說這又不是很好
iOS 4.3總算推出Wifi熱點了..大家才在那邊說超好用的
不用JB了~~(等等等)
如果以後推出可以換電池的設計
到時候你會不會更改說法呢 ?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：14分
文章編號：26914324
yuxian wrote:
嗯
讓我想想看
當大家都多工時..iOS單工就說單工很順暢..然後指摘多工的不是
多工後來也是推出了 (半多工 ?)
...(恕刪)
你犯了一個版上很多人都有的毛病...把你看不爽的話全都當成同一人!
然後再來說他的行為矛盾. 其實有問題的根本是你！
多工: 我還是不認為真正的多工很重要, iPhone現在也不算真正多工,
但是如果那天能解決多工耗電的問題, 沒人會介意有真正的多工,
但是現在就是沒人解決啊!
Facetime: 我一向沒用．．也沒對他評價
Wifi熱點: 明明就很多人為了這個去JB, 所以本來就有人需要這功能啊,
不過對我而言....一樣是有了很好，沒有也OK的功能, Apple做出來．．消費者當然收啊
不然是要賭什麼氣嗎?
如果Apple推出可以換電池的設計, 又同時能不犧牲電池容量,及耐摔性
那我當然說他強強強, HTC該學學
但目前就明明不是這麼回事啊..現在有換電池的設計的手機就是都做的不夠好啊！
所以現在不能換電池不能算是絕對的缺點. 只是個人喜好而己
我個人明明明就沒有換電池的需要, 卻要承受易壞的電池背殼及更沒力的電池...那對我而言,
現在能換電池就是缺點!
誰做出完美的解決方法, 我就樂的接受, 但現在沒有...很難懂嗎!
個人積分：17分
文章編號：26914901
個人積分：12923分
文章編號：26915157
但 iPhone5 總可以考慮一下設計換電池吧...
NEC 那隻 7.7mm
iPhone 半年後 推出 iPhone5
如果電池不能換，且還無法少於 7.7mm，那丟臉可就丟大了...
鋰電池充電循環壽命，就 300 多次而已
了不起鋰離子可以 600次（？）
一年 365 天，一天充一次，兩年後電池早報銷了....
還三年不換天天用天天操哩，吹牛不打草稿
蘋果聖經有說明唷，不信請看：
http://www.apple.com/tw/batteries/
鋰離子電池可以充電很多次，但次數並非無限，這是以充電循環 (charge cycle) 來定義。
每經過一次完整的充電循環，電池的蓄電量就會減少一些
無論哪一種充電電池，最終免不了都要更換。
這可是出自官方聖經的，句句箴言。
個人積分：14分
文章編號：26915474
小惡魔市集
關閉廣告