| 關於對本人的毀謗- 說明 |
==========================
本文著作權聲明。
本文所拍攝之所有照片（包括修圖照片）之著作權均屬於本人所有。
未經本人書面同意，禁止以任何形式使用，包括但不限於商業用途及教學用途。
未經本人同意，不得引用或轉載。
如有任何形式之未經授權引用或使用，需支付相應之使用費，
並應承擔相關法律責任。
==========================
已修圖，禁止未授權無斷轉載
此張為封面圖，不是供參考用的。這張封面圖從一開始就說是修圖照片了 （攤手)
這張不是無中生有的生成圖，而是實拍的相片用手機進行細節強化修圖而已。
這是一張很正常的修圖封面照片就引來一連串毀謗及人身攻擊事件。
Allegheny也把我黑名單，所以他們的毀謗串我只能用我的討論串回覆。
我從來也沒說過此張封面照片是可以當作相機參考照片。
這張就單純只是封面照片。
另外相機評比的照片我也一直堅持要採用直出照片。並不會拿修圖照當作評比一台相機的相片。
還有酸民故意造謠說我都沒標示已經修圖的，但是我已經早就標示清楚了
更何況我修圖的就是封面照，而我過往的封面照有很多都是修圖的。
封面照就是封面照，並不代表什麼。
翻閱那些酸民的過往發文，才發現這裡真的是造謠天堂．簡單幾句話就可以造謠到天翻地覆。
明明就一張封面照也標註修圖過了，底下評測文也通通都是直出照片，
這樣子就可以四處鬼扯說我的評測文都是修圖照片，真是一個造謠天堂
該討論串一開始是造謠說這張沒有原圖而是採取全AI生成。
直到我放出原照片才又改變說法。
該造謠討論串還談及生成式AI ，但裡面所提到的生成式AI是屬於創作AI ，
並沒辦法每次都畫出跟原圖一樣的照片。也會跟原圖有很大不同的差距。創作型AI的照片非常好認。
也並沒辦法跟原圖會是雷同的。
不是光看多幾根手指就自以為生成式AI。
我來舉一個例子吧，以前修圖技巧最常用的就是消除不必要的路人跟電線以及臉上痘痘等。
以周遭的細節去仿製圖章到要遮蓋掉的瑕疵物件部分。
光是一個仿製的圖章去做修圖就可能推出多出的細節或者以可以推出多出手指來，
但這要稱之為AI嗎 ？ 過往剛學修圖的在除去不必要的雜物時，多半也會有不自然的感覺。
但這叫做修圖，並不叫做生成式AI
我以前剛學修圖時，要修掉痘痘結果不小心推出多的眉毛跟眼睛也都常在發生。
這叫做AI嗎 ?
同樣的，原始照片要增加細節，靠的也是差不多伎倆，把旁邊的細節多增加出來，
讓解像力提高，增加錯誤的細節就變成多出的手指。
我已經在後續貼出原圖，並表示生成式AI不可能做到跟原圖很像的生成圖像。
也一再表示這是採用增加解像力的修圖而已。
但是張冠李戴以完全不同類型的AI模型去套用我這張修圖，這種攻擊手法頗為惡劣。
也請適可而止。
另外造假包含所有欺騙成分,
再次鄭重說明，該張封面照片一開始就說這是修圖照片，並且封面照片從來都不是評測照片的內文。
評測相機都是採用直出照片。
完全並沒有作為欺騙跟隱瞞的造假行為。也請不要繼續四處毀謗。
本文原本是介紹iPhone相機攝影功能。
但因為一張封面照被炎上，所以這篇改成說明文。
原本文章已另行移往
[評測] iPhone 16 Pro 相機詳評心得 - HEIF 攝影風格簡評
這邊只針對一張封面照的事情回覆。
自始自終我並沒有針對個人去攻擊。只是純粹做事件整理回覆。
跟另外一篇攻擊文章截然不同。
問與答懶人包
| 封面照事前有說明是修圖照片嗎 ？ |
有的，在po出封面照當下已經有註明這是修圖照片。
本人也一直強調修圖照片一直都不能代表一台相機所拍攝結果
況且這是一張封面照片，且已經有註記這是修圖照片了。
故於情於理，都「沒有」誤導之嫌。這是很明確已經有標注清楚的照片。
並且該張照片是有實質意義在的，基本上也是文章原本要拿來說明的範例照片。
該封面照片一直有他的意義在，我也不覺得有為了幾句不明理的批判就需要把封面照片移除。
| 修圖照片可以當作一台相機的參考照片嗎 ? |
詳細可以參考我另外寫的文章，說明為什麼任何修圖照片都無法當作一台相機參考的原因
[分享] 修圖照無法當相機的評測心得參考照片的原因
| 是否曾經表達過封面照片代表iPhone 16 pro拍攝結果 |
從來沒有表示過封面照是當作iPhone 16 pro拍攝參考照片，
封面照純粹只是封面照。
而且內文也一再強調評測相機照片需採用直出照片為主。
原文也提供不少直出照片供參考。
| 生成式ＡＩ是否有辦法跟原圖幾乎一樣 ? |
生成式AI所製作出來的圖片是不可控的，每一張都會跟原圖完全都不一樣。
所以封面照片並非生成式AI所創建。
這張並非生成式照片。
| 用修圖軟體是否就表示不會用到AI |
Adobe最大的修圖軟體公司，出過有名的PS/LR
二套軟體已經廣用AI模型去強化修圖能力。
無論是增加細節，降低噪點，影像分割，分區調色，都是有特定的AI模型下去演算。
所以只要用修圖軟體就會用到AI。
| 為什麼簽名檔這麼難看 ? |
我在01寫過太多文章，所以有整篇文章被盜走po在中國討論區過。
所以簽名檔我會故意用的又醜又顯眼蓋住照片畫面本身，這樣才不容易被盜用移圖
未來仍然會繼續使用。
| 直出照片難看 ？ |
拍攝直出照片是為了提供一台相機能力的重要參考。
所以無法像修圖照那樣子博眼球。
加上iPhone所拍攝照片為高動態照片，上傳到01或Flickr後會導致色彩斷階。
| 說直出照片難看者是否有能力拍出好看得直出照片。 |
據我觀察這類人通常發文紀錄是閒聊的居多。
卻沒有任何評測心得以及作品文。
也就是說只是單純嫌棄但卻沒有能力寫文或者拍好看直出照片的人。
例如以下文章中有網友表達他是評審，覺得我直出照片難看。
所以我文章刪除請他寫一篇讓我參考，卻就此無消無息。
本文全刪 / [分享] 與老婆/女友旅行遊玩 - 生活人像拍攝心得幾個小建議。
| 關於01上傳照片的著作權歸屬． |
這點已經詢問過01做出說明。
著作權依舊在我手上，只是我授權在01 po上而已。
但不管文字或圖片，著作權歸屬於我個人所有。
| 是否有單眼相機拍攝的直出照片可以參考？ |
我發過的直出照片有上千張，下面二篇是最近的文章。
帶著FUJIFILM 富士 X70 復古上街去 ～｜彷如底片機外觀 APS-C DC
FUJIFILM X100VI 詳細評測 - 富士直出即美照。
| 參考他人照片再製是否違法 ？ |
案例 ：參考他人照片畫圖，侵害照片著作權
可以參考以上法院判例，我封面圖都會做修圖，所以為了不違反著作權我拿自己的照片來修圖。
故本人拍攝的照片，如需另拿使用或改作，請跟本人徵求授權。
| 咖啡版是否有亂刪文章？為什麼刪文 ？ |
咖啡版在2024年過年的時候我發表了不少評測心得文．
在介紹手動濃縮跟磨豆機時，因為手動濃縮跟磨豆機本身變因很多，且個人喝一天也才1到2杯．
故不會每天依照豆子新鮮度花個4-5杯去重抓研磨刻度．
文章已經是C40手動磨豆機的文章，所以心得是不需特意重抓刻度。
但有更專業的大大以自己專業器材跟開店心得去批判我的心得，但卻沒有考慮到器材不同以及使用環境不同。
事後演變到人身攻擊的地步。
故刪除原本分享文，目的是要減少以後不必要的紛爭。
| 黑名單使用時機 ？ |
當已經盡心說明後仍遇到不可理喻的時候，會先黑名單幾天作為冷靜期。
也並非永久不解。
黑名單機制也是01賦予使用者的自我保護的機制，任何人都可以使用之。
我跟每個人都是一樣多的黑名單數量。也並沒有特別的多。
但其實黑名單的對象很明確也很正確，事實證明被我黑名單的人都是只會批評但卻無法實作的人。
指責我拍照不好看，但卻拿不出照片。
指責我文章內容，但卻寫不出任何文章。
說我黑名單不好，卻自己偷偷把我黑名單製造一言堂。
這些人也通篇都不是針對器材討論，而是針對特定人攻擊。
這只是表示我黑名單過的人，並沒有黑錯人。
| 此件事情後續的做法 ？ |
除了寫本篇懶人包外，
未來將不提供直出實拍照片，會以縮圖壓上簽名為主。
並大幅度減少人像照片，以風景照片為主。
因為直出實拍其實是浪費我Flickr空間。實際上也沒人會點閱。
目前過去的分享文我大概砍了三百多張照片，如果有看到叉燒包的，就是被我砍掉了。
減少我Flickr的負擔量。
（目前累積砍掉一千三百張起跳）
未來評測文將不會一篇文章寫完再發，而是會直接拆開多篇撰寫。
以免一篇文章被炎上就毀掉整篇文章的缺點。
| 刪文是情緒勒索 ? |
刪文是為了讓心情平靜。
並且寫文也是讓心情平靜。
裡面有我的觀點跟看法。但不代表我要永遠與人分享。
為了心情平靜我才會刪文。
我寫的文章通常都會跟網路其他文章有不同見解跟觀點。
這才是文章價值所在。
重點是要情勒也得要有寫一堆免費供人閱讀的評測文，
有人想要情勒還沒有文可以勒呢。
整天嘴砲的人是沒有什麼有用的文章可以情緒勒索的
| 01的官方態度。 |
01的官方態度是維持言論自由，但有違法部分將會配合提供證據。
有人可能不知道我一直以來只是希望毀謗跟造謠言詞攻擊自主停止。
所以我在本文一直以來都是用澄清態度回文。
但該討論串持續不斷的人身攻擊，
我才不得已用法律去說明這是違法的。
目的也是希望不要繼續造謠跟毀謗。
但反而讓部分人四處往其他討論串進行毀謗造謠行為。
我最下下之策就是寫客服信希望讓01去封住該造謠討論串。
讓討論串不再繼續回覆即可。
但被01婉拒封住討論串，01認為我該提出法律告訴。
並提供我過往虛擬ID進行毀謗污辱等人身攻擊行為的法律勝訴案例。
你們說說看，我一直在忍讓讓步並持續維穩事態到底是為了什麼。
而你們卻不斷擴大事態。我真不知道你們到底在想什麼了
| 關於修圖與AI觀念之釐清。 |
============
有人說多出手指就是AI…那來做一張多出手指卻不是AI
============
來做一張簡單的修圖照片
(這張是修圖不是直出喔….)
iPhone 16 Pro拍攝，10秒鐘修一張沒有動到任何AI的修圖
我只是懶得開電腦，
我有幾套沒有AI成份的老舊修圖軟體。
要修幾根手指頭長出來都沒問題
生成式AI ? 拜託別不懂裝懂了。
在我秀出原圖之前，還一直毀謗說那是無中生有的照片。
首先，先來看傳統攝影怎麼修照片的。
所以當年這種修圖魔法叫做AI囉 ?
一堆不懂AI的在那邊亂扯AI
============
看看什麼叫做AI重繪跟生成式AI
============
AI重繪後是”無法”繪出一張疊圖並達到輪廓跟細節大致吻合的程度。
因為AI重繪是概率模型。
AI重繪每次都有跟原圖相差甚遠並非常不同的差異。不會有疊圖吻合的情況發生。
“ 當AI解讀並重新繪製一張照片時，通常不會達到照片紋理位置完全一致的程度。AI生成的圖像會根據輸入的提示和模型的訓練數據來創建，但在細節和紋理上可能會有差異⁴⁵。
AI技術，如Stable Diffusion和Midjourney，可以生成非常逼真的圖像，但它們通常會在細節上有所不同，特別是當涉及到複雜的紋理和細微的圖案時⁵⁶。這是因為AI生成的圖像是基於概率模型，而不是精確的像素對像素複製⁵。
如果您需要非常精確的重繪，可能需要手動調整或使用專業的圖像編輯軟件來達到理想的效果。“
另外關於照片著作權補充
============
有人說修圖不等同AI
============
來看看現在的PS修圖怎麼納入AI (這叫做修圖)
PS的修圖繼續更新AI整合的性能
Adobe Photoshop 加入更強勁 AI 功能 移除物件、生成影像更簡單
在Adobe網頁清楚寫到。
PS的超級解析度是基於AI
https://www.adobe.com/hk_zh/products/photoshop-lightroom/super-resolution.html
有興趣可以去Adobe網頁看，幾乎每樣功能都是基於AI。
Adobe基本上已經全面把AI放進軟體所有功能裡面了。
另外PS的降噪也是基於AI
Adobe 2023年4月發表的AI降噪
Denoise demystified
https://blog.adobe.com/en/publish/2023/04/18/denoise-demystified
上面網址有非常詳細的介紹如何去訓練AI降噪。
用數百萬張的高噪點和低噪點對比圖塊，去訓練 AI 模型，
讓 AI 學習從高噪點的圖降回到低噪點的圖，AI 將整張照片重新運算過後再次輸出
（你要稱這個過程叫做AI重繪嗎？）
每個AI模型都有不同功能，這個降噪模型就不可能是生成創作模型。
同樣的超級解析度的AI模型也是一樣。
PS的全部功能已經都基於AI
只要用PS功能就是在使用AI
另外AI都各司其職，不同訓練過程也有不同功能。
但模型都不一樣，功能也都不一樣。精細度也不一樣，通常付費的就會比較精準。
============
毀謗文中所言的Midjourney AI 能製造出一樣的AI重繪嗎 ? 答案是不行
============
Midjourney AI 的 --cref 指令並不能製造跟原圖一模一樣的照片
“ 使用 Midjourney AI 的--cref 指令雖然可以幫助保持角色的一致性，但並不能直接生成一張與原圖完全相同但細節更多的照片。這是因為 Midjourney AI 更擅長創建新的圖像，而不是對現有圖像進行細節增強。“
基本上他一開始直接談到Midjourney就知道完全不懂了。
Midjourney善用創建新圖，但不善於增加細節。
還有版友特別把我原圖跟修圖的照片做GIF動畫就已經是吻合的照片。
代表這根本就不是什麼AI創建新的圖像。
吻合就是代表這是一個增強細節的修圖而已。
加上前面所得知的，
如Stable Diffusion和Midjourney，可以生成非常逼真的圖像，但它們通常會在細節上有所不同，特別是當涉及到複雜的紋理和細微的圖案時⁵⁶。這是因為AI生成的圖像是基於概率模型，而不是精確的像素對像素複製⁵。
首頁的照片一直都是採用原拍攝照片進行細節加強的修圖而已。
偏偏要毀謗成無中生有的創作照片。
但他提到的生成式概率模型AI偏偏就是辦不到。
AI生成就是概率模型，怎麼生成都是一個大概而已，就算跑個100回，還是會跟原照片完全不像。
從頭到尾騙人不懂AI在那邊瞎掰半天。
