發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷 (後來證實,事件起因是 莊家奇 kiki770329 惡整眾網友)

您說的很有道理
但是為什麼會一直質疑K大呢

原因有
1. 發生事情之後.沒有想要幫忙解決的態度.一附"是你自己搞的 關我啥事"
2.怪東怪西怪人家不相信他 .卻沒有任何一點能證明他真的不是故意(沒有一個是藉由他的幫忙而開通成功的人出來幫他說話)

我是不清楚K大發了幾個出去
但是.只要有一位兩位發聲告知"確認無誤可正常使用"
我相信這些後續的事情也就不會發生了
都沒有一位願意站出來幫他說話
我想..蠻明顯的..

今天對於這件事情
我認為是人對於"態度"上 出了很大的錯


1. T大用詞比較激進.導致很多版友看了不順眼 轉變成砲轟T大個人

2. K大所提供的開通.的確造成有使用者上的問題.我想,先不說能不能幫上什麼忙.但若有心提供免費開通.應該不會連小小的溝通討論了解出了什麼問題都不願意吧


T大應該不是一開始就用很激進的口吻對K大
而是諸多情況下累積起來的

但是看了太多篇討論跟前因後果
我個人是比較站在T大這方
原因就猶如我上面所提到的

"態度"問題

提供免費開通,不是義務.也不是必要
但是既然今天有心提供.我想.態度是很重要的
如果今天回應的態度很良好
我相信.就算今天是K大的疏忽
導致某些步驟出了差錯
大家也不會使用這種激進的口吻針對他



o888 wrote:
人與人相處,小事也會...(恕刪)
唉!你的國文是應該要加強一下!
K大有發訊息說已經申請試用權限完畢但有說到已經OK了嗎?
既然沒有,為何是A技師說已經修好呢?
現在t大一直強調的是"一開始就是因為K大的關係變成磚塊機而不是K大幫忙用好之後又變成磚塊機",大家會針對t大提出"提醒",t大給的語氣友好的嗎?當然大家會更不舒服囉!t大提醒別人,別人就看到的"提醒"事件也提醒t大,有錯嗎?說句實在話,我為何要去看完t大跟K大的iPhone 3.0beta版事件呢?關我屁事!我了解後會自動變出iPhone嗎?
現在大家"提醒"的重點在於~幹麻動不動提出法律來壓人?那些說有罪的,請親自去告告看就知道為何一堆人說"多此一舉",不要光嘴巴在那邊機哩咕嚕的!

小豬豬0529 wrote:
唉~~你的譬喻跟現在這事件又是八竿子打不著,借用你的譬喻應該是要說

A技師給你答覆是汽車已經修好了(不是修不好),但我使用後發現根本沒修好又故障了

拿給B技師修理之後,結果汽車修好也真的是正常了

請問這跟A技師趕著下班要交女友有啥關係阿,因為A技師是跟我說車子已經修好了耶

那這不是欺騙是什麼...所以阿...看清楚事件始末再來批評

如果是已經看完討論才來寫這篇文章,那你國文造詣要再加強了
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
Ciccone wrote:
假如有一個人開了一間店專賣很便宜的便當
然後有一次造成了集體食物中毒

那能怪說"誰叫你要買便宜便當"?

然後那個造成集體中毒的便當業者一點事情都沒有?(恕刪)



可是這便當
1.是免費贈送的
2.老闆明白的跟你說,不確定壞掉了沒,要吃的話後果自負

今天如果真是壞掉的便當
也不過是被大眾認定為惡德商人之類的

更何況我們不住在iphone星球
不然過失致死應該有機會告告看 (不過又沒死)
但在地球上把電子零件跟身體健康拿來比也誇張了一點吧
如果壞掉的便當吃了死人了呢?

還能說"我有跟他說可能壞了喔 他自己要吃的"

基本上拿壞掉的出來送 就已經有問題了

這可不是單純"惡質"商人而已

akei wrote:
可是這便當1.是免費...(恕刪)
不過好好的睡一覺,怎麼...... 一棟棟的大樓被蓋起來了,而且還有懶人包!
(而且這棟的地基還是我打的!)

我一開始真的就是看了些討論串,可能加上幾天前看的一些網路上的討論,覺得動不動扯法律是不太好的,會讓人不太舒服,影響大家熱心分享的意願,所以上來發這篇文。

當然,可能 T大 是學法律的,然後之前提了些善意的提醒,覺得我是在針對他,就跳出來說話了!

說真的,我沒很認真的回頭去看看到底是那些網友扯到法律去了,而既然 T大 都跳出來了,那就是他吧!(我還真是懶)

然後接下來陰謀論啦!動機不單純啦!懷疑及要求 K大提供證據的話都出來了,當然更多的人在討論令人眼花撩亂的法條......

我有看到,但是實在是懶得一個個回頭找出來,然後建立名單,說是誰誰誰,說真的,是誰不重要,因為有人出這聲音,一定有人認同,甚至有相同意見的人,只是沒出聲。

當然,K大 的開通成功率很低([修改]根本沒有人開通?),變磚率極高似乎也是事實,所以我才想說是應該討論那裡可能有問題,而不是在討論 K大 T大 誰是好人,誰該下地獄的問題。


之前有說到,我也是一個開發者,我想我也提供一些 Apple 網站上的資訊,讓大家對開通這事有個判斷吧!

開通機子列表有以下畫面:


Device ID 底下的就是要大家提供的,因為比較長,所以後面用 ... 表示。

Profiles 下方的比較敏感,是給這台機器測試的軟體名稱,包含開發中與已經上架的軟體。

Actions 就是可以修改了,會出現下圖:


完整的 Device ID 就會出現了。

所以我在這兩張圖做了些處理,因為有些資訊實在不宜外流,那同樣的,如果 K大也提供這樣的圖,會不會被進一步質疑,為什麼塗塗改改的,甚至乾脆懷疑他是不是加入後抓圖,然後就刪除,存心要來收集建材好蓋 iPhone 屋的。

我也不認識 K大,無法跟大家保證他是好人,一定不是陰謀論啥的,只是,如果信任已經很弱,甚至是不存在,那即使 K大貼圖上來,也難保不被說是自己改圖的,難道最後要到去跟 ISP 及 Apple 公司調記錄嗎?

我不知道有多少人在跟 K大討論會不會是他少了什麼動作,導致開通失敗的?

甚至有沒有考慮過是 Apple 公司的問題?

就我的經驗,不但機子要註冊,連開發個軟體也要註冊,而且要跟 Apple 說這個軟體會用哪台機器測試,然後還要下載軟體的 Provisioning Profiles,修改好專案設定的 Bundle identifier,這樣才能測試,可是就是會發生不能測試,安裝不上去,然後在我再次下載軟體的 Provisioning Profiles 後,問題迎刃而解。

註冊個機器是不是也會有類似問題?這個可以的話,是可以請 K大研究看看。
我覺得如果他有心要幫忙大家處裡

就不會蓋大樓蓋成這樣了

再者是...不是開通率極低.是"沒有"

目前沒看到有人說"他使用K大開通 成功的"

就連本來有的一位仁兄.也發現是因為一代iphone的關係開通的.不是因為K大的開通

所以...

改不改圖是其次了

重要的是.有沒有想要幫忙人的態度

"你要怎樣辣"

看到這句...(出處哪邊有興趣的人自己去找)
感覺很差

Paul500 wrote:
不過好好的睡一覺,怎...(恕刪)
一開始,或許我覺得t大提法律不是很好。

但是我發現k大回覆的態度也不是很好,就像上面大大說的!
有點像小朋友在回履的感覺!會不會被成放羊的小孩那樣的故事就不知道了!

老實說,我看到很多人都沒有開通成功。反而別人幫忙,一下子就ok了。
如果是我,我一樣會懷疑,不是只有t大會懷疑。

提出一個證明並不是一件難事。捉下畫面真的不難。
Ciccone wrote:
我覺得如果他有心要幫...(恕刪)


剛剛又繼續看,確實如你所說,還沒有成功開通的案例,這個嘛......
Ciccone wrote:
如果壞掉的便當吃了死人了呢?(恕刪)



ie8beta載來弄掛你的系統微軟賠嗎
測試版不就是這個意思嗎

wiikey把機器變磚他也不賠吧
旁門左道不就是這個意思嗎

幫藥廠試新藥吃出毛病來告的了藥廠嗎
自願當白老鼠不就是這個意思嗎


這個世界就是這樣運作的
有需求才有供給
在你做決定前要先想好後果你是不是承擔的起

我不認為K的做法妥當(如果他真的是玩弄大家的話)
但我更唾棄負不起責任的人沸沸揚揚的把分享環境弄得烏煙瘴氣

變磚就變磚
提醒大家小心就夠了
無憑據的指責很可能會傷害到真的熱心的人

"追加"
我更擔心的是讓這樣的熱心人從此不再出現
前提是
那些是自願接受的

你偏題了...

我想說的不是熱心幫忙結果反盜被雷親 就一定要被批判的
而是態度問題


前面講太多了..不再敘述


akei wrote:
ie8beta載來弄...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!