Rickyll01 wrote:
感覺這樣說怪怪的,用...(恕刪)
HTML5一樣耗資源，如果沒有FLASH，只不過是所有遊戲和廣告、影片
變成HTML5罷了，換個名字又不會比較省電....
個人積分：1211分
文章編號：17738729
個人積分：11分
文章編號：17738889
鬼打牆
個人積分：371分
文章編號：17739175
惡魔推銷員 wrote:
我沒裝Safari不知道，可是用IE和Chrome跑的結果，目前Flash效能和品質
就是比HTML5好（雖然IE有很多不能跑）。
搞不好在Safari上跑也一樣（Win平台），那抱怨FLASH效能差不就很好笑？
現在的瀏覽器跑 HTML5 效能不佳，
但是隨著瀏覽器不斷改版，效能絕對會逐步提昇。
支援 HTML5 編輯器也是一樣。
HTML5 和 Flash 相比，最大的差異就是 HTML5 是開放標準，
任何一個瀏覽器核心發展團隊，
不管是 Gecko、Trident、WebKit 還是 Opera，
都可以依照標準撰寫屬於自己的 HTML5 實作版本。
而 Flash 只有 Adobe 單一一個實作，
除非 Adobe 發憤圖強，花時間把每個平台的執行效能都弄到最佳，
不然就算你瀏覽器再怎麼新、硬體再怎麼強、作業系統再怎麼猛，
最後都還是受限於 Adobe 單一一家公司的實作。
況且 HTML5 現在的標準都還未正式敲定，
HTML5 draft 初版在 2008 年推出，
一直修訂到去年 10 月才進入標準制定 Last Call 階段。
你現在看到的一切，都還只是很初步的發展而已。
當初 Flash 的推廣也是歷經了好幾年，Flash 最早出現是 1996，
直到 2000 的 Flash 4 才開始普及。
Flash / Shockwave 一開始並不好用，
功能不夠，硬體要求太高，效率甚至比 Java Applet 還糟。
當年也是有人講和閣下所說這段一模一樣的話，
只不過把 Flash 替換成 Java，把 HTML5 替換成 Flash 罷了。
人類技術發展從來就不是一蹴可及。
任何一項新技術背後都有短則五六年長則十幾年的發展過程。
究其原因，就是因為抱持和閣下相同想法的人太多了：「夠用就好了，何必改變？」
像 iPad 之類的產品定位，本來就不是針對像閣下一樣的「主流派」。
這類型產品有些成功，但有更多的例子是失敗。
不管成功或失敗，這些非墨守成規的產品最大的價值，就是帶來新的思考方向。
如果受限於主流思想，連用都不用就否定他的價值，
拒絕讓自己的視野擴張到更多的可能性，那也是自己的損失。
個人積分：0分
文章編號：17739335
可以花人力下去改善，而 FLASH 如果 Adobe 不改就根本沒解， Adobe 的 Flash player 在 Windwos 版本上面
最佳化的確比其他os版本好很多， 且長期以來一直如此， 當然 windows 市場大所以 Adobe 如此處理在商業角度
看來並沒有什麼錯誤， 因此 Apple 才會傾向 Html5 這種開放的架構，自己對自己的產品負責，而非依賴 Adobe
發善心好好修非 Windows 版本的 Flash player...
況且開放架構本來就比封閉架構更有保障，這應該沒什麼爭議才是
個人積分：13分
文章編號：17739392
個人積分：1211分
文章編號：17739606
個人積分：470分
文章編號：17739720
個人積分：30分
文章編號：17739997
個人積分：1211分
文章編號：17740241
個人積分：13分
文章編號：17740293
