平心 wrote:
偷偷告訴你...姓管...(恕刪)
老大~~
這
個人造業個人擔
個人積分：935分
文章編號：28294211
個人積分：0分
文章編號：28332293
個人積分：13分
文章編號：28337703
個人積分：13分
文章編號：28337972
個人積分：114分
文章編號：28341075
個人積分：158分
文章編號：28426751
個人積分：0分
文章編號：28807944
SHUNG6666 wrote:
現在證明了..
天下烏鴉一般黑...一樣無恥啦，哈哈~
唉，要批別人至少先搞清楚阿。
ios5 的Notification Center是蘋果去雇用Mobile Notifier 的原作者（原Cydia有販賣），
合法付錢請人設計的，可不像三星"自以為免費"去抄人家介面。
請見iOS 5 深入研究：新功能 Notification Center 整合型的即時通知訊息，功能類似 Android。
至於這個案子最新的進展是：
美法官否決三星要求 不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3
另外，沒人說蘋果就比較高尚阿，只是至少他知道要乖乖付費，
至於三星涉嫌抄襲，就應該接受法律評判。
這其中我沒看見所謂的「道德論」。
但針對個人嘛，誰無恥、知不知恥，就顯而易見囉，哈哈～
個人積分：16分
文章編號：28810892
個人積分：158分
文章編號：28811837
蘋果粉絲: 三星ICON像我們的IPHONE，這是抄襲，三星四四方方像IPHONE，這是抄襲。
MOTO粉絲: 幸好我的ICON沒人發現也像IPHONE，都是有氣象啦，電話啦，時鐘啦，之類的，不然蘋果粉絲也要說我抄襲。
HTC粉絲: 幸好蘋果果粉絲沒發現我也是四四方方的，不然我也是抄襲。
SONY粉絲: 幸好蘋果粉絲沒發現我的音量鍵也是分上下，不然我也是抄襲。
三星粉絲: 奇怪? ICON不就長那樣? 電話不都44方方?為什我就叫做抄襲?
安卓粉絲: 蘋果抄我們的Notification，這是抄襲。
蘋果粉絲: 那是合法付錢請人設計的，長的像安卓的Notification一切都只是巧合，要抄也是那個作者，干俺屁事?所以這不是抄襲，長的像一切都是巧合，Notification不就是這樣? 蘋果的一切都不是抄襲，雲端安裝也不是抄襲，雲端備份通訊錄也不是抄襲，那只是設計的先後而已。
結論: 凡蘋果類似對手的部分，一切都不是抄襲。
局外話: 誰抄誰不重要，有好的功能就學起來很好啊，只是既然源頭看來看去概念都是抄來抄去的，又要占著大義的名分裝高尚，那就很難看了。
所以這根本是一個無解的議題，不值得討論，尤其對完全不覺得那也算抄襲的一種的人。
都你贏就好了，還討論什麼?
真的是笑笑就好，我懂了。
個人積分：0分
文章編號：28816219
SHUNG6666 wrote:
都你贏就好了，還討論什麼?
請就法律層面討論好嘛.....
如果其他廠商覺得蘋果抄他們就去告阿，
又不是沒人告過，也不是沒人告贏蘋果（譬如最近的諾基亞收到一筆大紅包～）。
而且也不是果粉說有就有，要聽法律判決，不是你我說了算。
我倒是不知道今天蘋果到底做錯了什麼、犯了什麼法～
這件案子明明他就是受害者，把他講成加害者真的是很了不起。
基本上我沒想過要辯贏什麼，只是覺得基於事實面去討論是基本中的基本阿。
蘋果真的不高尚也不低下阿，他就只是家公司而已～（三星亦同，他只是負了該負的法律責任）。
icloud有沒有抄？看了便知道：
爽專欄：iCloud深入研究：Apple真的抄很大？
ps：要講別人抄襲時，請確切講出法律已裁決之「證據」。
