美法官否決三星要求不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3

6分

11樓

個人積分：6分

文章編號：28812649

Jobs對第一代iphone的設計訴求明顯與當時智能手機設計區隔開來，無鍵盤、無觸控筆、多點指勢操作、Appstore，其創新程度無可置疑，在它之前沒出現過沒鍵盤的純指觸控式手機，即使當時觸控技術巳經可行，但不少人還是認為這種手機不可能為巳習慣鍵盤的大眾所接受。記得當時有幾款SE的P系列智能手機，如P800、P900，當時都設計成可拆下鍵盤，以純筆觸控方式操作，然而這種使用設計最後又被改回去了，真可惜SE沒有堅持下去。

iPodIV

1分

12樓

iPodIV

個人積分：1分

文章編號：28813262

andy58803053 wrote:
三星本來就是竊取別人...(恕刪)

真是不能再同意你更多了，我也很討厭用韓國貨，但是韓國貨就像塑化劑一樣，無孔不入的就在你我身旁。

huaishuo

0分

13樓

huaishuo

個人積分：0分

文章編號：28813750

iPodIV wrote:
真是不能再同意你更多...(恕刪)

PETERIC

34分

14樓

PETERIC

個人積分：34分

文章編號：28814274

andy58803053 wrote:
三星本來就是竊取別人...(恕刪)

同意！同意！同意！

aza81006

4分

15樓

aza81006

個人積分：4分

文章編號：28814591

escapewang wrote:
臺灣話說，「囂張沒有...(恕刪)

可能三星倒閉後台灣可能早已不在了

s95184

14分

16樓

s95184

個人積分：14分

文章編號：28814794

三星倒的話韓國也快差不多了...聽我們老師說他出差去三星那
三星的規模有科學園區的兩三倍大~~還有會客大樓都無言了...
聽我們老師說他會去是因為他們公司的貨出問題~~
三星只說了一句"我們三年內可能不會用你們的東西了"
真是囂張到了極點...
當然拉一堆人急這跟他合作當然不甩你!!!

QWE

不想再說

32分

17樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：28815003

呵!看完以上的言論.

我們要贏三星,難俟...

nissan567

0分

18樓

nissan567

個人積分：0分

文章編號：28815211

escapewang wrote:
臺灣話說，「囂張沒有落魄久」，
三星總有一天會死得很慘，
等著看吧。

蘋果跟三星,哪一家比較囂張...我還真是不懂吶...

sotaiwan

8分

19樓

sotaiwan

個人積分：8分

文章編號：28815248

這項要求被否決本就正常，這算哪門子的要求啊!?難道蘋果也該提出要求三星提供2100年手機設計樣本嗎?抄襲就抄襲這世界大家都有目共睹，告死他吧蘋果!

台灣加油！！

阿兔廣

5分

20樓

阿兔廣

個人積分：5分

文章編號：28815839

有時候會看到版上在討論台灣人對HTC的態度或韓國人對三星的態度之類的討論
總會以下言論
"HTC對台灣人也沒多好，定價這麼高"
"HTC說是台灣廠商，但首發也沒有在台灣阿" 之類等等的
雖說是台灣市場小造成的商業趨向，但說真的，看看人家韓國人多挺自家商品
可自行上網查詢韓國人買了多少台i9000或是LG的產品
台灣市場小歸小，但就是因為這樣，台灣人才更應該挺自己的產品不是嗎?

好像跟這樓的主題沒關係喔..

美法官否決三星要求不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

美法官否決三星要求 不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

美法官否決三星要求不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3

今日熱門文章　網友點擊推薦！