蒐集世界的拼圖 wrote:我比較好奇為什麼會沒意義?? 我自己是蠻喜歡謠言中的這個設計.感覺就是更薄. 圓滑的設計也比較符合人體工學吧!不過改用謠言的水滴型,在成本和機構設計上的難度,又比iphone4高不少....(恕刪) 水滴型(指上下厚度不同)除了特別有什麼實際好處??缺點我到是可以想到一堆1: 保護殼不好做2: 重心會偏移, 手持感不好..容易掉3: 無法平放在桌面4: 增加不必要組裝成本你說說看..有什麼意義! 願聞其詳
基本上iphone4GS規格算滿不錯的~雖然很多人期待的4吋以上的螢幕沒有~但如果真的螢幕變成了4.3吋,可能反而失去了一些想要輕便的女性使用者~再者螢幕變大了也會降低了一些想購買ipad人的欲望~手機螢幕大當然還是有存在的必要跟意義~如果明年能出個4.3吋A6的iphone5,然後4GS再降個1~200美金續賣,有3.5吋跟4.3吋可以選擇,應該能再繼續的擴展他蘋果的版圖~若ipad也能有10吋跟7吋兩種可以選擇的話那就更棒了~不過目前蘋果獲利那麼好,他們應該不急吧~他們應該慢慢的、慢慢的,牛肉煮到八九分熟之後再端出來......
pighand7 wrote:你前面講的三點我同意但是第四點我很好奇你怎麼知道是怎麼組裝的?...(恕刪) 我不知道啦不過這很好推理啊...元件大多是矩形或圓形你要把一堆元件放在一個四方空間, 和把這些元件放在一個高度一直在變的空間(水滴形)那個容易?多的成本未必是在最後組裝..但在一開始設計元件擺放位置時就很麻煩除非是只有外表硬弄成水滴..裏面一堆多餘空間, 這當然更是個白癡設計所以我說當初掰出水滴形的人..只是想嘩眾取竉. 工業設計應該要有更多意義
kenkenken001 wrote:水滴型(指上下厚度不同)除了特別有什麼實際好處??缺點我到是可以想到一堆1: 保護殼不好做2: 重心會偏移, 手持感不好..容易掉3: 無法平放在桌面4: 增加不必要組裝成本你說說看..有什麼意義! 願聞其詳(恕刪) 這不是很好理解嗎?你的手是握起來的弧度是直角的嗎?不用說手機,你手邊的傳統電話的握把是弧形的還是直角四方形的?一個角卡在你手上比較好拿,還是成為弧形的貼在手上比較舒服?我不知道你感覺怎樣,我是覺得弧形背板握起來比較舒服.如果可以比3GS還薄的弧線背板造型,我覺得會更好.這樣有回答你問題嗎?
本來對4S有點失望,但是看完發表會的報導,我認為4S是個劃時代的先鋒,總有一天,所有的高階手機,都會競相推出音控功能,然後再來號稱iPhone殺手。手機可以聽的懂人話,並自行決定如何去達成命令,這是個願景,這個時代難得的innovation,真希望各家廠商,能會出這種精神進行創新,不要老是在打硬體規格戰,或是一直向媒體放話,結果明年秋季才能有成品,對別人的創意批的體無完膚,等看到好賣又跟著做,然後自封為xx殺手,實在令人瞧不起,沒有格的產品,C/P值再高,我也沒興趣。相較於一般數位相機隔代的差異,4S的進步也算很大,結合更快的CPU,將來會有那些更好用的影像處理軟體呢?以名稱來說4換成4S,外形又長的一樣,若是為了追求流行而買iPhone,這種差異真是完全引不起興趣,但若是真的喜歡Apple的創新的人,應該會為4S的進步鼓掌喝采吧!未來,就讓市場來證明一切吧!
abstract wrote:4.較長的電力... iphone4sBattery LifeTalk time:Up to 8 hours on 3G、Up to 14 hours on 2G (GSM)Standby time:Up to 200 hoursiphone4Battery LifeTalk time:Up to 7 hours on 3G、Up to 14 hours on 2G (GSM)Standby time:Up to 300 hours以待機時間來說4s的電力整整少了100hr...只有3g通話狀況下4s勉強多了1個小時...