iOS明明就是「全系統手指滑溜觸控」的大成功創始者及實踐者，為何不能以此發明向後來的仿傚者們告發？

88分

11樓

個人積分：88分

文章編號：35465098

其實Wiki真的很好用，PO文之前麻煩查一下。

滑鼠
http://zh.wikipedia.org/wiki/鼠标

圖形介面
http://zh.wikipedia.org/wiki/图形用户界面

1981年，第一隻商業化滑鼠誕生。（最早於Mac廣泛應用）
所以並不是蘋果的人員發明的。

1981年施樂公司推出了Alto的繼承者Star，Alto曾首次使用了視窗設計。
全錄（就是上面的施樂，Xerox）是第一家推出圖形介面的公司。但很可惜，沒有廣泛的商業化就馬上被矽谷海盜蘋果...，某種程度算是被剽竊去了。

可以參考影片矽谷海盜（或稱微軟英雄）。

cbmtvb

484分

樓主

cbmtvb

個人積分：484分

文章編號：35465787

Miuccia Prada wrote:
況且產品上所用的到技術，通常落後研究單位10年左右，
apple在現有產品上的技術，幾乎在學界和研究界數年前都已經發表過許多paper
這種已經由別人發過paper的東西，apple當然也無法拿來申請專利

實驗室的研究是非常不成熟而離實用化還遠得很吧，否則早就有廠商搶著用該研究來賺錢啦。

每次都這樣，明明是apple排除萬難首先做出成功實用化的完整系統，為眾廠商示範原來想像中的理想操作方式是真的可以被實現，帶領全人類提早進入未來世界，但這些功勞卻被大家視若無睹，難怪Jobs最後會氣得大罵Google是無恥的偷竊者(Jobs好像也批評過Gates類似罵名？)。

回到主題，apple一定是有做出很多大大超越實驗室的研究才造就iPhone這樣一台原本是想像中才有的曠世鉅作，為何apple不能憑著那些辛苦而紮實的研究來告Google及Microsoft侵權？

Miuccia Prada

204分

13樓

Miuccia Prada

個人積分：204分

文章編號：35465970

cbmtvb wrote:
實驗室的研究是非常不成熟而離實用化還遠得很吧，否則早就有廠商搶著用該研究來賺錢啦。
每次都這樣，明明是apple排除萬難首先做出成功實用化的完整系統，為眾廠商示範原來想像中的理想操作方式是真的可以被實現，帶領全人類提早進入未來世界，但這些功勞卻被大家視若無睹，難怪Jobs最後會氣得大罵Google是無恥的偷竊者。
回到主題，apple一定是有做出很多大大超越實驗室的研究才造就iPhone這樣一台原本是想像中才有的曠世鉅作，為何apple不能憑著那些辛苦而紮實的研究來告Google及Microsoft侵權？

實驗室研發未必是不成熟，相反而言，實驗室通常是領先業界很多的~~
現有的產品，多半也是五到十年前就已存的技術，
只是當時的硬體和成本企業無法負荷，現在硬體跟上，才能實現~
Siri就是很好的例子，語音辨識&語言處理一直受限計算量很大，實驗室十年前就已經達到95%以上正確率
直到這幾年雲端平行運算、網路頻寬、硬體愈來愈好，才慢慢在手機上得到應用...
在前幾年手機運算速度不快，就只能用簡單的指令辨識罷了...
像multi-touch也是很久前就有的東西了~~

apple基本上強的一直都是使用者體驗和User interface這塊，
UI設計的好，可以遮蓋掉演算法的弱點，這是很厲害的地方
搜一下USPTO就可以發現，apple大多數的專利都是跟使用者界面有關的東西

要告人侵權，就必須拿到專利，而事實上apple的東西並沒有辦法拿到這些專利, 原因如前述~~~~
apple做的東西太多都有前案...也就是之前有人想過了，
因為申請專利，並不需要真的有東西做出來，只要之前有人想到類似概念且申請過，後人就無法申請~
即使你是第一個做出成功產品的，只要概念有被註冊過，也是不能申請...
甚至電影有出現過，也不能申請~~~別人paper出現過類似想法，也不能申請
因為專利保護的是"想法"...

apple的專利團隊幾乎是全世界最強的，他們申請不到的專利，應該就是真的無法拿到的專利
所以不用為他們操心了