[轉貼] Siri 聰明多了，S家的S-Voice連自己的名稱也沒有...

9分

11樓

個人積分：9分

文章編號：36279545

Tom1726 wrote:

沒有重新研發好嗎= =...
Siri用的又不是啥新演算法
他做的不過就是擴充函式庫而以
架構化的東西也都是資料結構就有的方法
唯一作到的就是技術下放而以
沒有發明的話就不算創新啊
你這樣講把創新這個詞的格調拉的很低欸...
再創新你要做的是奠基於原本的理論再提出更有效的理論那才叫再創新
-----------------------------------------
抑或是有請教過行銷心理學大師洗腦功力真的驚人...(恕刪)

好歹也讓功能普及了，至於第二點，我覺得老賈一開始就把apple當宗教來經營了，後來才有所謂的果粉…反正沒個人喜歡選擇什麼產品都是他們的自由，沒什麼好爭的。

boboblack

1分

12樓

boboblack

個人積分：1分

文章編號：36279945

某爽牌抄得真徹底，可惜最後一哩路還是輸了。繼續抄吧。

alu5408

29分

13樓

alu5408

個人積分：29分

文章編號：36280099

Tom1726 wrote:
沒有重新研發好嗎= =...
Siri用的又不是啥新演算法
他做的不過就是擴充函式庫而以
架構化的東西也都是資料結構就有的方法
唯一作到的就是技術下放而以
沒有發明的話就不算創新啊
你這樣講把創新這個詞的格調拉的很低欸...
再創新你要做的是奠基於原本的理論再提出更有效的理論那才叫再創新
...(恕刪)

女真人、蒙古人征服漢人，最後通通變成了中國人。
Siri被Apple收購，當然就變成了Apple的發明專利。
至於Siri用的是不是新的演算法那不是重點，
學理創新和產品、技術的創新是不能混為一談的，
否則Siri專利大概過不了，全世界的發明專利要少一半以上。
套用大大的敘述
產品再創新你要做的是奠基於原本的產品再提出更有效的應用那才叫產品再創新。

另外，

二來也就是大家常在酸的Apple User高品牌忠誠度導至他的高毛利
我相信Apple顧員裡一定有心理學的高手在
抑或是有請教過行銷心理學大師洗腦功力真的驚人

簡單的二分法並不能解釋複雜的現象，
如果大大的理論成立，那麼雙A和Sony砸大錢找行銷心理大師
就可以解決大部分的問題。
蘋果高毛利只不過是最近十年以來的事情
(請參考埋頭創新，蘋果忘了什麼？)
但資深的蘋果迷很多在一、二十年以上
(推薦參閱部落格老人與蘋果)

DogHuang

55分

14樓

DogHuang

個人積分：55分

文章編號：36280424

Siri確實不笨，因為他上次回答史上最好的手機是哪一支，答案並不是iphone，哈哈

ichirohiro

143分

15樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：36280638

Tom1726 wrote:
Siri用的又不是啥新演算法 ...(恕刪)

apple 正在為Siri 申請專利, 你要說嘴也要等到人家申請失敗再來說
Fuzzy Logi領域這麼龐大, 有沒有創新是你說了算?

Tom1726

3分

16樓

Tom1726

個人積分：3分

文章編號：36282317

ichirohiro wrote:
apple 正在為S...(恕刪)

好吧我輸了我忘了這裡是Apple版
說實在我自己也是有點講的過火
但我實在是很不習慣去說"系統廠"們拿早就存在的東西說是"創新"
說穿了就是利用成本優勢去做技術下放
"創新"本身非常困難
Apple本身的創新最著名的就是滑鼠那才叫"創新"從前根本沒有的東西
他們不過是比較貼近End User大家都把功勞掛在最接近你的那個公司
看了實在為背後奠基的學術界跟前面前仆後繼的小公司的努力感到不值
說真的我打賭你連Fuzzy Logic是啥都不知道
不然你也不會把模糊邏輯少打個C
模糊邏輯本身用嚴謹的數學看待就存在很多不嚴謹之處
不像通訊用的Adaptive Filter有嚴謹的數學可以証實
Fuzzy Logic用處比較大的是在影像處裡
用在語言上缺陷很多是必然的事情
系統學習也不是像Filter一樣可以用演算法Train出通道狀態
完全就是靠背後運作端的統計跟添加而以

我並沒有要詆毀Apple所作的努力
我自己也講了iPad是個很棒的產品
但我極度不願意去說這叫"創新"
而會感謝這家公司大量的在做技術下放的事情
不然也就只會停留在實驗室而以

另外說Apple像在洗腦
老實說Apple資深用戶"綿羊偶爾也會帶路噢"大大自己也有這種感覺
這頁頂上的jasonlin316也是
我就不懂為何Apple用戶常常在推薦時
非常喜歡直接套用Apple的行銷詞令
他們常常會說"界面直覺"這Apple本身行銷時常用的詞
而不會說說自己的感受
比如說Settings設定上比如說滑鼠的設定有很多"圖像化"的元素
不去講講自己的使用經驗很懶的去講直接套用行銷詞令
這就是很像歐洲宗教革命前的天主教
跟著喊就對了而非"以人為本"??
更是有一大堆人就信了說 OSX 比較"先進"不會中毒
明明就是使用人口比例還不足以構成讓駭客們有興趣的程度
用的是Unix跟FreeBSD Hybrid
伺服器都會中毒有理由源自Unix的OSX就不會中??

Apple在早期沒有這麼賺錢時
那時真的是很多在外觀上很"創新" 讓人欣賞
你看看賺了錢後 iMac 外觀有多久沒變了

題外話提一下Google喊出了"雲端"這名詞
大家就把這東西捧上天
殊不知這概念根本就是最早的Mainframe想做的事情而以
所以我說啊
很多消費者真的很盲目媒體也是很不努力

alu5408

29分

17樓

alu5408

個人積分：29分

文章編號：36283862

Tom1726 wrote:
好吧我輸了我...
Apple本身的創新最著名的就是滑鼠那才叫"創新"從前根本沒有的東西
他們不過是比較貼近End User大家都把功勞掛在最接近你的那個公司...
(恕刪)

很抱歉，滑鼠也不是Apple發明的，
滑鼠_Wiki

Fuzzy reasoning使用的地方很多，
在分群(clustering)方面論文很多，上IEL查就一堆。
自動控制成功工業界案例也是很多。

另外，
Fuzzy logic theory自從柏克萊Zadeh提出後，
經過許多學者研究，
你可以說它以純數學來看不夠嚴謹，
但不能說它一堆謬誤，
如果您能夠提出證據，IEEE 有好幾個期刊可能要下架了。

如果你認為系統學習不能以演算法進行訓練，
去看automata theory相關論文或許有幫助。

最後，
還是推薦你去看老人與蘋果
裡面有關蘋果生態系統(apple ecosystem)的說法，
或許可以說明蘋果迷忠誠度。

對不起，我認真了...
大家看看就好。

gunslingerh

103分

18樓

gunslingerh

個人積分：103分

文章編號：36284264

Tom1726 wrote:
好吧我輸了我...(恕刪)

從技術的角度來說，Apple的確不是第一個做出來的，這點不可否認。

我本身也是在做消費性電子的東西，我個人則相當佩服Apple的創新。

我所說的創新不是技術上有什麼領先別人發明新東西，而是他在小地方的貼心設計。

此外很多技術都是既有的，但是他能夠匠心獨運的把這些技術用在別人想不到的地方，這也是創新。

Steve Jobs自己也說了，很多人發明了點（新技術），他只是把點跟點用線連起來。

用畫來比喻，畫匠跟大師使用的顏料，筆，畫紙器具是一樣的，大師就是可以畫出創世巨作，畫匠只能畫出庸俗的作品。

小心眼的畫匠只會說，大師沒什麼創新的地方，用的畫法工具也不是他發明的，殊不知大師之所以為大師就是可以同樣的東西話腐朽為神奇。

fritz611026

87分

19樓

fritz611026

個人積分：87分

文章編號：36284705

不是到目前為止兩個都聽不懂中文嗎？
還能比得這麼開心，
無力！

alu5408

29分

20樓

alu5408

個人積分：29分

文章編號：36284760

樓上正解＋1

fritz611026 wrote:
不是到目前為止兩個都聽不懂中文..(恕刪)

[轉貼] Siri 聰明多了，S家的S-Voice連自己的名稱也沒有...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[轉貼] Siri 聰明多了，S家的S-Voice連自己的名稱也沒有...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！