先聲明,以下絕對「不」無敵

手機應該最怕玻璃正面撞擊凸出硬物(反面的那面平面也差不多),
也很少有這種保護正面撞擊的產品吧??

再來就是四邊(或四角),
落下時多半是這部分先著地(板大的情形也是吧),
因此四週邊的保護反倒成重點。

有些產品保護得很好,
但純個人意見,
以i機來說,
保護後的樣子如果失去原味過多,
反而沒拿i機的fu

所以個人推薦框體稍肥些、最好是類似CNC或整塊鋁(金屬)去車出來的產品,
厚度比機子的厚度稍大一點(平放時能保護正、反面不接觸),
或許較適合板大吧!

如果板大工作情況允許的話,
在下也推薦板大可想個辦法加條防脫手鏈(釣具店有賣)在保護框上,
才能大大減少落地的可能性,
只是這類能加帶子的產品不多。

僅供參考
帥總裁 wrote:



Lunatik的Extreme或者Strike吧,看起來MAN力爆表,要摔爛也要有一番功夫。

我自己是用Strike,常常現場摔給朋友看,一些用bumper的朋友,也不敢這樣玩


...(恕刪)


這個厲害...

670914 wrote:
昨天為了抓個酒駕的被...(恕刪)


otter box 連小孩那關都過不了,那些所謂的軍規的保護殼有太多連小孩那關都過不了,我的保護殼一個一個換~最後換到一個~終於沒再換的~就是lifeproof(ipad),因為當初買四千塊~直接請美國代購買的,還猶豫了兩天,最後真的沒有讓我失望~

Griffin 也買過 撐得比otter box久 10天吧~小孩子才是無敵破壞王



帥總裁 wrote:
Lunatik的Ex...(恕刪)

這牌子到是沒試過~不過機會因該渺茫了~
感謝版上的大大推薦

小弟覺得大小適中的應該是otterbox比較適合

其他的雖然真的是無敵保護殼但太厚了!

哈哈,謝謝大家的分享

感恩~

670914 wrote:
感謝版上的大大推薦
...(恕刪)


otterbox沒有比較薄~
我用的是G Form的保護殼



聽說是相當耐摔,不過因為只有保護殼,所以正面集中玻璃還是會破@@
但是價格就比較親民

670914 wrote:
昨天為了抓個酒駕的被...(恕刪)


之前有人分享你用的這個框~保護性就被炮的體無完膚...

結果真的是如此..
670914 wrote:
...(恕刪)


ice邊框本身就是個笑話設計

硬包硬〜就只能靠外體框強度提供保護
況且這邊框窄,角度包覆也有限
加上質感和美學也差

還比不上貼身果凍套的保護性
果凍套可找黑色,個人4S是用這韓廠品牌
但似乎是台灣仿,因原廠官網沒出黑色
若手機角落地,會因矽軟質先吸震卸除力道

而硬包硬〜就是由框架來對撞地面吸收力量
金屬外框損傷保護手機,那是發揮效用
損小保大,也是金屬硬殻宿命
若是外框損傷還保護不了手機,那就差了

矽保護套加上黑的保護色,可耐多次一般摔
穿脫方便,兩秒內隨時可感受裸機觸感

類似這種危險勤務,個人式為加防範
可能會加一個皮質或軟厚防震布保護套
內部需可納入矽保護套寬度〜再多一層防護
就是〜軟+軟包硬,兩道卸除撞震力量
下了危險勤務是可只包矽膠套

而手槍套和無線電套就是軟包硬概念

看手機玻璃傷勢
第一撞擊是ice沒提供到保護
非常同意......

適合眼鏡的設計不見得適合手機保護殼......


CIVIC_6th wrote:
ice邊框本身就是個...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!