MLC /TLC. 迷思。。讓測試解決你的困擾

hillside wrote:
重點在你自己寫的這二三句:
「已經很清楚的告訴大家雖然TLC有著天生的不足,仍可透過後天控制 」

我一再說,這議題不是數據的問題。
根本不是、不是、不是數據。

是心理因素。

我再說一次
二具引擎,一是德國原廠製,一是中國製,
原廠也提出數據說明,是一樣的。

好啦,這款德國車,賣同價格
有的裝德廠引擎,有的裝中製引擎
請問你買那一款?


那數據,對你有說服作用嗎?

雙人牌的指甲剪、鍋具,
相同款式,德國製與中國製的價格差多少,你知道嗎?
為何規格一樣要不同價?

況且你又明指有「先天不足」
那不更坐實了大家心理上的疑慮?


趨吉避凶

就這四個字
為何這麼人多不懂這麼簡單,而自己也經常實踐的道理?


就是這麼好操弄,如果台灣人那麼會趨吉避凶,只有雙安的+沒有循跡防滑怎麼會賣到翻過去?XD

kaiend wrote:
就是這麼好操弄,如果...(恕刪)


不同族群爾

hillside wrote:
不同族群爾...(恕刪)


所以,現在在抱怨TLC的都不開那些安全性不夠的車子?@@>
買一支將近3萬元台幣的6+ 128G
結果零件用料次級品
果蠅們真會自我安慰
宗教信仰和LOGO大於勝過一切

oldbig9122 wrote:
告訴大家雖然TLC有著天生的不足,仍可透過後天控制...(恕刪)


消費者花一樣的錢買iPhone 6 64g,
有些人買到MLC,
有些人買到天生不足的TLC,
這......比人品嗎?
如果是128g ,
我認為大家都一樣是TLC,
沒什麼好說,
但iPhone 64g買到TLC,
TLC上頭ic規格都寫128g....
-------------------------------------------------
其實因為大量生產128g TLC IC 時,
做晶圓測試時發現有些Die有問題,
但容量還是能大於64g,所以改成64g.......
不過,照理說,Apple這種大公司,
應該不用去接受這種不良品128g改64g的ic,
也許是因為128g TLC和64g TLC成本差不了多少,
但64G手機銷量較好,但MLC 64g的ic產能又可能比較缺,
所以才想出這種改善64g機型產能的方式!
直接用128g TLC去補MLC 64g的缺口.

我覺得01有個迷思就是以為大家吵的是TLC好不好,但真正的狀況一直是為什麼一樣的錢人家拿MLC我拿TLC。
三星是目前TLC技術有在研究的

APPLE這次並沒有用三星的技術...

也許您看文章應該先注意這一段
『到了 100TB 時,Samsung 840 在自動監視分析與報告技術中(Self Monitoring Analysisand Reporting Technology:SMART),偵測到 11 處 bad blocks,換句話說,TLC 顆粒的耐用性與 MLC 相比依然處於劣勢。』

寫評測文不好得罪廠商...但測試數據可以觀察...
為什麼又要拿出來講

不膩嗎?

kaiend wrote:
就是這麼好操弄,如果...(恕刪)
eric820602 wrote:
為什麼又要拿出來講不...(恕刪)


我也不知道為何TLC這東西吵的那麼久,不膩嗎?
拿造車工藝來跟半導體來做比喻 是真的蠻妙的

要拿汽車工業來比喻的話覺得這樣比較接近
如果今天mercedes-benz出了一款車 車內配備、價錢、外觀以及性能等等等
結果你一打開引擎室 發現你的車子配的V8引擎 別人卻是V12

你會怎麼想?


----- 突然覺得這例子也好爛呀 -----
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!