各位覺得三星的A9處理器真的有那麼差?所以一定要台積電的?

黑貓貓 wrote:
如題無須筆戰小弟的6...(恕刪)


我不是用覺得的

我去實際摸過溫度可不可以接受

目前版上也很多實例了

影片、照片、實例都有

你覺得呢?
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
照你邏輯說1分鐘差1%也是誤差等於沒差嗎?已經有測試在6S上面整體差快兩小時,五小時就差兩小時了....
你覺得沒差那就沒差,拿到的人一定會覺得被不平等對待...
目前還是個新手 但是我願意學習

黑貓貓 wrote:
如題
無須筆戰
小弟的6S+是SAMSUNG的A9
生活瑣碎雜事太多,無心思處理,只要機器正常運作就好

希望APPLE可以回應各位
畢竟一隻要價3萬元的昂貴手機
等各位的好消息


既然無心思處理,又不想筆戰
那就坐等消息即可
何必花時間發這篇廢文?

有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan
這很簡單

為啥明明有台積電的,不買台積電,而要三星的呢????
我上一台蘋果手是4S
後來跳到三星NOTE3

如果我去買蘋果手機,結果處理器明明有台積電做的
而我卻拿到三星做的,我也會很幹
二手的話,價差一定會有的

耗電量增加,表示充電次數一定會增加
長久使用下來,充電次數多的,電池一定提早掛
6S又是要拆機才能換電池(果粉表示無所謂,反正下一代出來又要換了)...
三星及台積的cpu都是符合apple的spec
只是台積的做太好超出spec
三星只是剛好達標
我想在設計上是常見的事情
不同供應商的製成能力及方式不同,就會出現誤差
就算是複製的東西也是有誤差
我想這apple早就知道的事情
所以當apple的規格出來,你就已經接受了,所以才買它
或者你就是蘋果迷,出新機就買
後來才發現有兩種規格,所以使消費者困惑

我反而想知,例如以下6s的規格,是所有硬件組合情況都能符合?如果只是台積電哪些機才符合的話,我認為有誤導成份。。
iPhone 6s

通話時間:3G 長達 14 小時

互聯網使用時間:3G 長達 10 小時;4G LTE 長達 10 小時;Wi-Fi 長達 11 小時

HD 影片播放:長達 11 小時

音訊播放時間:長達 50 小時

備用時間:長達 10 日
我想大家都忘記蘋果的保固,只要一出包,保固延長為三年,我想這一點大家應該不會否認吧。

所以,說不定以後三星的晶片,經過大家反應之後,延長保固為三年,而台積電的只有一年,是否大家又要再吵呢?

你不爽用,就不要買,就是這麼簡單。反正蘋果的保固會做得好好的,有什麼好擔心的呢?

uf2003 wrote:
個人認為,
只要比上一代進步,就是成功,無需理會誰代工。
如果一定要說哪個好,14nm應該是比16nm好。


14nm應該是比16nm好,

問題是技術不夠的話,

14nm被16nm打爆 也是剛好而已
天 天 開 心 !
在不在意 每個人都有自己的說法...

只是類比成汽車好了,如果同樣一台車,一台平均油耗13公里,另一台卻只有9公里,買到的人心裡不知做何感想...@@

然後更鳥的是,車廠為了解決這問題,召回平均油耗13公里的車,把它修改成一樣只有9公里...

一口氣得罪所有人...

如果這真的是車 那就堪比福斯事件 但這是蘋果 這是iPhone...

一切都有合理的理由 一切都有完美的解釋...

喔 我錯了 蘋果不需要解釋這一切 因為它是蘋果
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!