iphone6s雙核問題,台灣電信業者不提供買家退換貨權利的狀況可反映至消保會嗎

cj-lover wrote:
你用的這個例子非常不妥
這跟 CPU 耗電 10~20%,及效能少2~3% 是兩碼子事
我是花三萬元買頂級手機
為啥要接受上述缺點 (同樣價錢明明就有更好的)

連買螢幕都要檢查亮點,三點就可以換貨
何況是電池效能差到 10%~20%
開甚麼玩笑啊~飛踢


覺得不妥是你沒搞懂這邏輯,差了兩顆草莓是千真萬確沒人否認,

重點是店家宣告的是他們的SOP是8顆還是10顆?

店家告訴你他們的蛋糕都含10顆草莓,你買到8顆,

和店家宣告他們蛋糕都含有8顆草莓,你買到的也是8顆,但有人幸運買到多放2顆的,

懂這兩者的差別嗎?

我覺得講到這裡,該懂的早懂了,不該懂的,也都懂了,剩下的是根本不想懂的。

現在重點在於,

消費者的標準是這個草莓蛋糕應該要有10顆草莓,

而蘋果的標準是他們的蛋糕本來就是有8顆草莓而已的。


我覺得蘋果確實是弄砸了,內場SOP沒統一,有人草莓放8顆有人放10顆,這是蘋果的失敗。

但回歸退貨這件事,就事論事,他就是沒有漏洞。


cj-lover wrote:
你用的這個例子非常不妥
這跟 CPU 耗電 10~20%,及效能少2~3% 是兩碼子事
我是花三萬元買頂級手機
為啥要接受上述缺點 (同樣價錢明明就有更好的)

連買螢幕都要檢查亮點,三點就可以換貨
何況是電池效能差到 10%~20%
開甚麼玩笑啊~飛踢(恕刪)


請問你買了嗎

退掉了嗎

今天你確實感受到不同CPU產生的電池效能差異了嗎

我是拿到三星的,我確實感受不到電池效能不好

另一篇文章已經放國外測試,大家會用到的看影片、玩遊戲、各種用途等等,兩種CPU電池效能差異幾乎是沒有

"只有在跑分的情況下",才產生差異

你的論點是否就是:"拿到台積電的人當然說沒差,因為拿到網路上盛傳比較好的;拿到三星的自我安慰壯膽說無所謂。"

蓮華一擊 wrote:
覺得不妥是你沒搞懂...(恕刪)


如果標示 8 顆卻買到 10 顆的狀況下

符合標示不實,謝謝
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
伽藍雨 wrote:
官網是網購,因為無...(恕刪)


買手機當下誰知道這支手機是用哪間的cpu,都是必須回去安裝工具才能測試,這些cpu測試資料也是過了第一天首賣,才慢慢有更多的測試狀況出來,前幾天買的買家根本不會知道有這些問題

另外我朋友到電信業者那也是綁約買其他品牌的手機,他也遇到7天內網路功能"感覺"有問題,跟業者反映也退換成功,但現在電信業者對iphone6s就先說不能因為核心問題退換貨,相同電信業者對卻有不同的處理方式,這樣合理嗎
gn00569763 wrote:
cj-lover w...(恕刪)

我買了也感覺到差異
但卻不能退貨
這樣對嗎?

TINCHI wrote:
如果標示 8 顆卻...(恕刪)


所以,台積電的符合退貨標準 (因為超過蘋果標準)
三星的不符合退貨標準 (因為符合蘋果標準)
懂?

別逗了...
你去NOVA買了4790K,結果你只能超到4.5G,網路上有人超的到5G,你也要拿去退貨? 鬼讓你退?
蓮華一擊 wrote:
我知道買到三星cpu...(恕刪)


草莓蛋糕放在櫥窗上讓人挑要10個的還是8個的,當然沒問題。
但放在箱子裡面不讓人挑本來就會有爭議,更何況那是高單價的東西不是草莓蛋糕。
怎麼不說鑽戒的水鑽少了幾顆? 看會不會有人哇哇叫?

記得喔!那鑽戒還是放在摸彩箱裡面的,不是在櫥櫃裡面看喜歡再買喔!

高單價的東西本來就該有職業道德去維持所有商品的品質相同,一盤幾百塊的龍蝦或是干貝都要想辦法平均每盤的大小,
更何況是這種可以用實際數字檢驗的3C產品。
flyincat wrote:
蓮華一擊 wrote...(恕刪)

沒錯
如果知道是***跟台積電的cpu可以自己選擇 那當然沒話說
所以就是?花加95汽油的錢,但是卻是給你加92,反正一般人騎也不會有感覺。反正騎起來差不多。有多少人會騎到有感覺95和92的差別。當花一樣的錢,請問為什麼消費者沒有選擇的權力,因為她是APPLE嗎?要效能好一點的有錯?那如果效能如蘋果說的只有極小的差距,那台灣人喜歡台積的處理器,就給台積的處理器就好。不是嗎?
SLK5 wrote:
所以就是?花加95汽油的錢,但是卻是給你加92,反正一般人騎也不會有感覺。反正騎起來差不多。有多少人會騎到有感覺95和92的差別。當花一樣的錢,請問為什麼消費者沒有選擇的權力,因為她是APPLE嗎?要效能好一點的有錯?那如果效能如蘋果說的只有極小的差距,那台灣人喜歡台積的處理器,就給台積的處理器就好。不是嗎?


就拿你這例子來說消費者就是跟你一樣的想法,消費者的認知是『花加95的錢』,這就是重點。

但我不只一次強調,更重要的是真相是你花的是加92的錢

I6S的CPU本來是由三星吃下來但良率問題導致產能不足所以請TSMC救火的新聞我想到處都有人說過了,

不管真的假的至少兩家拿到的訂單數落差就可以知道誰才是主要供應商。

所以事實是拿到三星你應該,拿到台積你賺到,真的,這就是事實,我知道逆耳,但是是事實。

但消費者就只是消費者,不是聖人,他們壓根也不想成為聖人,只想成為既得利益者。

『我不管你哪個才是標準,我不管你三星合不合乎標準,反正我要的是比較好的那個』

『其它的你說合乎標準那是對你而言
對我而言不是最好的就是瑕疵品,因為我值得最好的。』

『我不管我花的錢本來是+92還是+95,反正有人用這錢+到了95,那我也要+95,要嘛今後開始+95就是標準。』

以上的心態,我都能理解。每個人都不想吃虧,不只不想吃虧,還要當賺到的那個。

東西拿在你手上,你在你的世界中,你要覺得他瑕疵,你要覺得不合理,都沒有問題。你要求完美,也都沒有錯。

但論到退不退貨的時候,你必須離開你的世界,不能只是對你而言;這個世界,有這個世界的規則,

不是你認為是瑕疵品,他就是瑕疵品,不是你覺得不合理,他就是不合理。

這個世界有真實,有真相,他超越個人的感受、喜好、認知、價值觀,

要談論事實,你必須放棄消費者的心態,就事論事;

而退不退貨,基準就是事實啊。




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!