dd5011 wrote:
你po的影片 最...(恕刪)
重點在於其他測試軟體跑起來誤差都在3%內
為什麼唯獨GeekBench會誤差到2X%?
你不覺得根本是GeekBench的問題?
個人積分：3015分
文章編號：57809196
個人積分：56分
文章編號：57809348
個人積分：3072分
文章編號：57809455
HsuJack wrote:
中間個過程有仔細看嗎?
播一小時youtube,玩一小時遊戲,錄4K影片半小時,4K影片編碼
耗電量幾乎沒差別
最後才是測Geekbench 3才有明顯差距
問題是一般人不會這樣用啊
一小時 當然還差距不大
下面測的 3~5小時 就巨大差距
iPhone 6S 台積電vs三星版本，耗電量實測！真的有差啊...
http://www.applealmond.com/news/iphone-6s-vs
(測試 : 在兩支手機都是100%電力、螢幕亮度調到最低、關閉所有程式、飛航模式的情況下，直接來比較這幾支iPhone的耗電情形。)
40分鐘後，中間已經掉到88%了，台積電版本還有94%：
一小時二十分後，三星版本的iPhone只剩71%電力，台積電版本還有83%：
兩小時二十分後，44% vs 64%，差距高達20%電了！
三小時半後，三星版12%、台積電版居然還有42%！
在 3 小時 58 分後，三星版本的 iPhone 6S 已經沒電到關機了
4小時25分後，台積電版本的iPhone 6S還有25%電
在過了 5 小時 40 分後，台積電版本的 iPhone 6S 終於變為 0% 電，沒電關機。
digitalhouse wrote:
重點在於其他測試軟體跑起來誤差都在3%內
為什麼唯獨GeekBench會誤差到2X%?
你不覺得根本是GeekBench的問題?
你再回頭看 我po的
其他3個 不是啥, 全面測試工具
個人積分：3015分
文章編號：57809595
個人積分：10分
文章編號：57809668
個人積分：3072分
文章編號：57809671
digitalhouse wrote:
人家正常使用測試你不看不信
跑分軟體測的你就信?
手機是買來跑分的還是買來用的?
請再看上面 13樓 我po的
那個測試 , 就不是用工具測試跑分
而是實際正常使用
(測試 : 在兩支手機都是100%電力、螢幕亮度調到最低、關閉所有程式、飛航模式的情況下，直接來比較這幾支iPhone的耗電情形。)
另外 還有 廖阿輝測的 (實際使用,非用工具測試)
晶片門，雙版本單純只看影片電池時間測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4570924
個人積分：23分
文章編號：57810196
syensou wrote:
youtube上旳...(恕刪)
隔壁樓有單純看影片測試(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4570924)
就差距四十多分鐘
這應該符合一般人的使用狀態吧!!(算中度使用)
還不算有差異?有瑕疵嗎?
(有的純待機測試就差異許多，代表你的使用時間短，還要多充電浪費時間、浪費錢，還可能減少電池壽命)
如其他大大說的
當初HTC S換心被罵到臭頭
但Apple的態度呢？
iPhone不再以顧客體驗為宗旨
(講白了，除了賺錢還是賺錢。一支手機獲利多少相信大家都知道)
HTC M9同樣用雙CPU(高通與聯發科)在旗艦機上
用不同型號讓消費選擇
難道Apple那麼大公司做不到嗎？(加註T或S即可)
還是吃定果粉呢？(反正餵你甚麼你就會吃甚麼)
錢難賺(當然靠爸、靠媽、或賺錢能力強的例外)
花同樣錢買同一型號的iPhone
要求相同品質有何錯呢?
個人積分：33分
文章編號：57810320
個人積分：0分
文章編號：57810559
個人積分：336分
文章編號：57810765
