消失的3.5mm耳機孔背後的原因

soranokagami wrote:
apple 從來都沒...(恕刪)


正解!順便賺配件及線材的錢...
1. 技術不夠,無法做出耳機孔可以防水

2. 想要多賺一筆

蘋果不是買了beats了嗎

那就讓beats多出一點Lightning接頭的耳機吧


至於藍牙耳機,我還是不喜歡他要一直充電
但是蘋果就是家創新公司,以前手機也不用經常充電,以前手錶更不用每天充電,到最後還不是讓很多人都接受了

要是藍牙耳機有其他好的功能,我是可以接受每天都充電的

Mia M wrote:
1. 技術不夠,無...(恕刪)


真是一堆酸文。

平心而論每每我要拿出背包中的耳機時,一定會發生耳機線打結的問題,拉來拉去準備要開始用時,聽音樂的心情就少一半了。
另外當我想在人群中聽上一段時,我還要顧慮這手機要擺在背包還是口袋中,還要長長拉上一條線。
以上,無線就沒有問題了。

花說回來,我現在沒有用無線耳機的原因,主要擔心的電池的壽命可以多久?
另外是覺得這組 Apple 的無線有點貴,如果還不能換電池,不就 1,2 年就要買一次!?

所以除非是上面講的無線方便性考慮或其他考慮,可以說服這價錢,才會去買。
新聞上是說
因為新的相機系統會與螢幕背光模塊互相干擾
必須把背光模換個位置,試了幾個位置不太理想
最後試出在耳機孔位置最為理想,所以把耳機孔去除了
早上吃早餐稍微瞄了一下這個新聞
商人沒那麼蠢
Apple一定是對無限線耳機的銷售做過市調
一定是有超過某個比例的市場成長
才會讓apple以認為取消耳機孔是可行的
TATAMAMA wrote:
商人沒那麼蠢Apple...(恕刪)


不就放了別的覺得有用的東西
導致3.5放不下而已

跟無線耳機市調有什麼關係
有線無線又不衝突

反正9/16一定有人拆機
到時候就知道他塞了什麼在3.5本來應該在的位置
說穿了
就學某牌
搭周邊耳機賣
至少賺得多
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
IP防護等級是從國際標準IEC 60529來的,IP後面的數字第一碼代表防塵等級(0~6),第二碼代表防水等級(0~8),如果只做其中一種的測試或是只是單獨表示其中一種的防護能力,另一碼會用X來表示。防水測試中只有7與8是浸到水中測試,1~6都是模擬淋雨及噴水柱的測試,所以IPX5是指防噴水(在2.5~3公尺間以6.3cm開口的噴嘴,射出相當於每分鐘 12.5L流量的水柱衝擊,可提供產品各角度防水保護達 3 分鐘)。
Galaxy S7的防水分別標IPX5/IPX8,應該是指在陸地上可耐強力水柱沖沒問題,在水中深1.5公尺可防水30分鐘,防塵等級則標IP6X,合起來標示就是IP68。

防水等級8的測試條件其實在IEC 60529並沒有明確定義,是製造商跟使用者之間的約定,只是要求比等級7(1公尺/30分鐘)嚴苛,但通常製造商不會跟使用者有約定,都是製造商單方面的宣稱,如果製造商沒有說明測試條件,測試水深101cm 30分鐘或100cm 30分10秒,也可以宣稱是IPX8。
lfjadsflk wrote:
借問一下iPhone7...(恕刪)

bav528 wrote:
看到大多數人批評,...(恕刪)

bav528 wrote:
看到大多數人批評,...(恕刪)
等i7S時又把3.5mm耳機孔改回去了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!