IP67並非「完全不可能進水」,如果把手機丟到河底三天,再撈起來跟生產廠商說,只有下雨淋到一點水,除非廠商24小時跟監,否則要如何證明這支手機,真的只有淋到雨而己?若我是Apple,我也不願意對無法確認的事做保固。如果是鏡頭進塵這類的,外表又沒有拆解的痕跡,比較能夠相信不是使用者自己的問題。我個人是覺的日曬、水泡、和堅硬物放一起這樣的事,還是能免則免比較好。
防水是一回事,保不保固又是另一回事。你可以去買根本不防水的手機試試看阿,看進水他會不會保固? 沒有人是因為防水去買iphone的,防水只是他一個附加功能,多一層防護總是好的,但自己使用上還是要小心,沒說進水他就需要保固。 腦袋轉一下,好好想一想吧。另外 進水肯定是人為的,說再多都沒用。
官網也沒說他防水啊?給你一段官網底部的附註:iPhone X 具備防潑抗水與防塵功能,並且已在受控管的實驗室環境條件下測試,達到 IEC 60529 標準的 IP67 等級。防潑抗水與防塵功能非永久狀態,並可能隨日常使用造成的耗損而下降。請勿為潮濕的 iPhone 充電;請參閱使用手冊了解清潔與乾燥處理說明。液體造成的損壞並不在保固範圍內。到這只能說
chuangaa wrote:iPhone X根本不防水,購買不到兩個禮拜前後鏡頭都進水,拿到香港九龍塘apple實體店,說是人為要收4388港幣,如要入手的買家請自行斟酌 我是覺得你可以主張 => 我的手機出廠時,有沒有經過防水測試 ?蘋果廣告雖宣稱有,但有沒有每隻手機組裝完後都測過 ?如果沒有,那要如何說明,你的手機有足夠的防水功能 ?但你這麼主張,蘋果一定不會理你,這個得走法律途徑,要時間跟經費了。
伊莉亞 wrote:可是手機就是進水了...(恕刪) 若你是消費者,你真的是沒泡水,只有一般小淋雨或是清水洗淨,結果卻進水了原廠卻要你付維修費你會爽爽乖乖付錢?況且X才出來多久防水防塵效果是要衰退多少啦?別當果粉,只站在原廠立場