傻眼,樓上那些留言的人真的沒有看過pixel 3的威力......人家不是單靠拉高iso和調整曝光就拍出這種細節保留的夜景照片雖然我是拿華為mate 20 pro夜拍就這兩家在互爭高下,但pixel把夜晚拍成白天覺得有點太不真實而且google前鏡頭也能開啟night sight但我同意買iPhone的人根本不會在意相機,是要它的整合性google搞錯重點私心還是期待iPhone能再進步超越他們
Wayne7756 wrote:傻眼,樓上那些留言...(恕刪) Google 用的是軟體運算,任何一隻手機只要ram 夠大,cpu 夠快,都可以night sight的確是很好的賣點,google 這方面是有很強的技術。但night sight 能不能轉換成銷售量,我看是沒有。iPhone 受高價拖累,google 一樣逃不掉。華為的night sight 應該不實用,我猜的啦,華為缺少google 某個關鍵技術。
有時,是設計哲學的問題,而不是能力不能力的問題。Apple 相機通常就是偏自然些,不像很多牌子照出來就鮮豔些濃郁些。亮度也是一樣。我仍在用I6P,照片有時會用 Snapseed 加 HDR 和亮度。是可以差蠻多的......就看個人喜歡自然風或高亮風了...
那兩張照片的比較很明顯就是給不懂攝影的人看的,而樓主的發言也很明顯不懂攝影,其實稍懂攝影便不會被這種文章帶到風向,用iPhone拍的很明顯刻意將對焦點放在亮部(燈光),系統自然以燈光的亮度作為曝光值的設定,才造成主體過暗、但周圍燈光曝光正常的效果,乍看之下好像iPhone性能較差,但細看燈光的部分,畫質清晰銳利。而Pixel 3則將對焦點放在暗部(人臉),系統自然判定亮度不足,所以自動調高亮度、慢快門、ios調高(在無後製的狀態下)。因此其實iPhone如將對焦點也放在人臉,效果最差其實也是跟Pixel 3差不多,不會有整個人都是黑的這麼誇張的差異。
2支手機的照相功能差異是一回事,但google員工拿這2張來說嘴顯然是賣弄自己對於攝影的無知,因為這2張最大的差別事實上是在測光模式,而不是性能差異。iphone這張是亮部測光,所以拍出來人本來就是暗的(是否刻意這樣做就見仁見智),pixel3是暗部測光+hdr硬拉,所以拍出來本來就是亮的,事實上我也可以用iphone拍出右圖,然後用pixel 3拍出左圖,看你會不會用而已。真的要比較夜拍性能差異,應該是2支手機對同一個點測光,曝光不足之處都硬拉到一樣的亮度,然後放大100%來比細節。