小晨勃道尼 wrote:
遊戲續航只有人家1/2(恕刪)
自己入手12一個禮拜了
真的感覺續行沒有很優
比起當初入手U11來相比，這次12我還沒在玩手游，一整天下來那電量真的讓我要充電也不是不充電也不是
快充對於睡覺充電又太浪費，過往的充電豆腐頭還要自己再去準備
真的是只能強播自己改變充電習慣了...
anima158 wrote:
覺得有點可惜，遊戲玩(恕刪)
如果不玩遊戲，我還是推薦買IP11
IP12真的只是為出而出的手機
個人積分：178分
文章編號：79611559
個人積分：454分
文章編號：79611754
個人積分：1517分
文章編號：79612209
個人積分：1517分
文章編號：79612223
個人積分：202分
文章編號：79612782
個人積分：3182分
文章編號：79612887
個人積分：1284分
文章編號：79613056
個人積分：1284分
文章編號：79613224
anima158 wrote:
高通x55（7奈米）(恕刪)
現在不是芯片耗電，是5G物理耗電也高，基本上無解 。。。。
5G 晶片發熱，以同樣製程來說，要三倍費電，說實在基本無解，因為基本上是5G高頻天線的物理耗電，
廣告說5G省電，是以速度快傳訊時間短能立即關閉無線電作省電理想前題下可以減低30%耗電量。
基本上5G策略是抄自WI-FI 5G，但WI-FI 5G是室內短距離，發射功率也就十米以下，加上WI-FI 5G是刻意減低功率和距離，但是手機5G環境惡劣得多，能享受手機5G高頻直射好處的機會低，相反卻要設計更高容錯，更多模式，更多為了廣告的所謂"最高速度"而硬上硬拼的高速調頻模式（像256QAM連在WIFI環境要達成都非常困難），想必功率必定無法下降。
所以INTEL跳船不玩5G很有可能是最正確決定。。。INTEL在WIFI-5G上的經驗，他不可能做不出5G晶片，但是看不好呢。。。
個人積分：674分
文章編號：79613312
個人積分：895分
文章編號：79613402
