iPhone新機取消配件消基會：對新舊果粉的雙重剝削

47分

11樓

個人積分：47分

文章編號：82976179

這議題我認為完全就是炒出來的
一、iPhone是否為必需品？是否無其它替代品？答案是否定，何來剝削？
二、蘋果是否未告知購買者購機不含充電配件，導致消費者購買後才發現要另購充電器？答案是否定，何來剝削？
三、充電器是否只能買蘋果的，無其他品牌可選？答案是否定，何來剝削？

yfchen6747

47分

12樓

yfchen6747

個人積分：47分

文章編號：82976234

hillside wrote:
一、他們不是官員。二(恕刪)

我想唯一的不便就是消費者還要花時間去買充電器？至於利潤最大化？這很難講的，訂價直接加2000然後附個充電器或許是更好的作法

四葉酢漿草

209分

13樓

四葉酢漿草

個人積分：209分

文章編號：82976397

消基會要不要先管一下各大車廠在鬼島的售價還有配備都大輸國外，這個問題已經放著幾十年了，

不然認真點，學義大利一樣把法律訂一訂，沒提供充電器不准賣就什麼問題都沒了

lfjadsflk

消基會「不是」政府機構，是私人財團企業，「沒有訂定法律的權限」喔～

2021-09-14 11:05

lfjadsflk

台灣制定法律的機構叫做「立法院」

2021-09-14 11:08

kenny01199

706分

14樓

kenny01199

個人積分：706分

文章編號：82976839

figh2251 wrote:
https://ww...(恕刪)

我可以不用那些配件，盒子也不用因為我會丟掉，用個夾鏈袋賣就好了

便宜賣給我就好了

我都一堆蘋果原廠充電配件垃圾了，環保啦

heliun

5008分

15樓

heliun

個人積分：5008分

文章編號：82977254

覺得各家廠商都只賣手機就好。
其他的充電頭、充電線、耳機等，另外賣。

畢竟，就算久久換一次手機，充電頭可說幾乎沒壞過。差異在於充電規格。

Ryu010730

348分

16樓

Ryu010730

個人積分：348分

文章編號：82977304

消基會是來亂的什麼時候覺得蘋果有把你放進眼裡哪裡來的自信哈哈哈哈

kilio11

不是來亂的，是來搗蛋的[笑到噴淚]

2021-09-13 22:54

kleiberwu

敢跳出來說話就不錯了 ~ 雖然沒什麼用 ~

2021-09-13 23:43

kleiberwu

7956分

17樓

kleiberwu

個人積分：7956分

文章編號：82977661

figh2251 wrote:
https://ww...(恕刪)

蘋果表示：你們可以不要買呀！哈哈

但我還是肯定消基會！

kilio11

你似乎搞錯了消基會這個角色，簡單來說就是個什麼忙都幫不上的組織

2021-09-13 22:59

kleiberwu

有發聲就肯定 ~ 我也知道幫不上忙 ~ 第一句話我就說了 ~

2021-09-13 23:41

shih1677

138分

18樓

shih1677

個人積分：138分

文章編號：82979320

廠商賣東西內含甚麼配件跟消基會有甚麼關係??
外面一堆充電線和充電器大家用得嚇嚇叫，
促進副廠產品經濟很不錯啊。

AFJ197

131分

19樓

AFJ197

個人積分：131分

文章編號：82979400

一開始我就覺得蘋果很佛心
買手機還有送充電頭、線、耳機
現在不送了，消費者就會叫了
想起了以前買手機，都是買全配，手機裡面哪會有送充電頭、線、耳機呢?

frank7488

1921分

20樓

frank7488

個人積分：1921分

文章編號：82979613

我家現在有好幾個豆腐頭，有好幾個沒拆過的耳機，這些都是未來要汙染地球環境的物品之一。

現在新型的手機都是要用比較高瓦數的氮化鎵GaN充電器來充比較妥，而其成本目前還很貴，如果你想讓蘋果送的話，手機售價會再貴個幾百塊，你要嗎?我比較願意蘋果讓我自己決定要不要另購?
因為對於不需要的人來說，他只是一個廢物而已。

所以這不叫剝削，羊毛出在羊身上而已。

iPhone新機取消配件消基會：對新舊果粉的雙重剝削

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

iPhone新機取消配件 消基會：對新舊果粉的雙重剝削

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

iPhone新機取消配件消基會：對新舊果粉的雙重剝削

今日熱門文章　網友點擊推薦！