個人的想法是把現有的機種調整成 32GB降價到199美金+綁1年約。
另一種則是2.8"螢幕,99美金+綁2年約跟另外的價格綁1年約。
上面兩款主打新用戶。

而新機種則是變雙鏡頭+iChat+ 32~64GB,解開藍芽+連NB 3G上網,399, 499不綁約,主打已經有合約的舊用戶。沒合約的想買也只能買高階貴的。


結論就是,蘋果的組合永遠讓消費者覺得買低階的不划算,買高階的又太貴。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
wufengsiang wrote:
iphone 入門版??? apple 的東西只有越出越先進,好像沒有看過回頭出低階版的.........(恕刪)


那iPod mini/nano跟iPod suffle怎麼說?? 它是在iPod出了兩代之後才出現的
如果Apple要出低階的iPhone, 絕對不是現有機種規格縮水而已
一定會讓大家耳目一新
去年11月就有這種傳聞啦

就是說類似非常簡化的普及版本,90多美元,放在wal*mart這種量販市場銷售

Mr.Meou wrote:
那iPod mini/nano跟iPod suffle怎麼說?? 它是在iPod出了兩代之後才出現的
如果Apple要出低階的iPhone, 絕對不是現有機種規格縮水而已
一定會讓大家耳目一新


但是很難。。。iPhone還怎麼mini或者nano?現在的螢幕都一堆用戶輸入有困難了,再nano一下,恐怕只能聲控了到時候
現在這些消息大概都是引述一些投資機構分析師、產業分析師的預測,像美國 msnbc.com 日前就有專欄做類似的報導,最下面是我幾天前po在 "顧人怨" 那個討論串裡頭的,我想貼過來這裡好像更合適,大家可以討論討論。

然後針對 MacRumors 的照片,那邊討論區有人質疑 iPhone 打印字樣的 o 跟 e 底下都被過度裁切,所以不太相信這張照片的真實性?

個人覺得,如果改霧面是不錯的啊。我也在猜,會不會出黑、白以外的顏色呢?

下面分析師的預測提到,新款高階 iPhone 解析度增加、容量增加,我覺得都是蠻合理的升級項目,上面有大大也有提到,如果規格升級的同時,價格不變,那就更好了!


----- 轉貼內容 -----

嗯,會不會有低階 iPhone 的確沒人能斷言。即使 COO Tim Cook 上個月在 Apple 第一季線上法說會上答覆記者說,Apple 不想切入低價市場、Apple 只想做最好的手機,還是有很多投資機構產業分析師認為,低階 iPhone 是很有可能的。

前天 (2/10) msnbc.com 有專欄 (連結) 報導,某投資機構分析師有以下預測:
一、$99 iPhone:捨3G就2.5G、WiFi、Bluetooth、3.5" 320x480 螢幕、綁較低吃不飽數據費。
二、升級版 iPhone 3G:螢幕解析度增加到 480x720、容量增為16GB與32GB、鏡頭可拍攝影片等新功能。
三、iPod 降價:$99 iPhone 恐直接衝擊 iPod 銷售量,尤其是 iPod touch,所以可能使 iPod 價格調降。
四、$99 iPhone 的最大受惠者是 AT&T:不管購機補助是由 Apple 或 AT&T 來出,而且經濟前景混沌不明,但 AT&T 都能擴大用戶數。

當然,文中都會註明,Apple 公司對於未來產品線是維持一貫不予置評的立場。

分析師的話要相信嗎?就跟外資分析師看台股的言論,如果猜錯了,他們其實也不用負什麼責任啊。我覺得,有些分析師可能會依據 Apple 零件供應商流出的訊息,比如說在備什麼料,拿來想像 Apple 新產品的規格。但是也不排除有劣質分析師就是天馬行空、自行杜撰吧?

那 Apple COO Tim Cook 的話要相信嗎?假設真的有低階 iPhone,個人傾向 Apple 在此時絕對不會說:你們都猜對了!我們六月就會推出低價的手機,大家一起來期待吧!

上頭 msnbc.com 文中,有另一位產業分析師則認為 $99 的訂價似乎有點低,如果發生在其他廠牌,大家馬上會聯想到當年 Motorola 將 RAZR (台灣當時普遍稱為 V3) 降價,結果反而扼殺了 RAZR 及公司獲利。言下之意,似乎仍給予 iPhone 一個光環。現在真的就要看 Apple 到底會怎麼做了!

出新款、出低階款
不意外

開公司是要賺錢的(笑)
難道就一台iPhone 3G連賣個3年嗎?
當然是年年出、規格慢慢慢慢升
一次又一次的讓人掏錢出來買最新款

asu1999 wrote:
一、$99 iPhone:捨3G就2.5G、WiFi、Bluetooth、3.5" 320x480 螢幕、綁較低吃不飽數據費。


我覺得你寫得不錯,有point

不過就引用的這點,雖然你都是轉貼;其實,看這樣寫就知道,可能性微乎其微了這種猜測。那塊LCD就是目前型號的LCD啦,multi-touch的3.5",是不是,這差不多都決定外觀也都不會有太大出入,升級版就算增加解析度,容量,錄影等,外觀還不是差不多這樣格局,但是價位差太大。以apple風格不會做這樣事情啦,iPod家族第一個分枝mini,外觀和當年iPod區隔多大呀。
不講外觀講內涵,itnes上網這一定要有啦,app store如果也是一樣用,那這價錢不是太扯了;app store都未滿週歲,雖然現在發展很漂亮,但是不論技術還是市場都好像沒有成熟到再去做區隔說什麼app什麼機不能用,那樣會搞得大部分IT沒有那麼好的用戶覺得渾淆,這也不是apple的作風
不管是高階款還是低階款,不大可能動解析度,480 x 720這種推測有點唬爛...
Sherman L. wrote:
但是很難。。。iPhone還怎麼mini或者nano?現在的螢幕都一堆用戶輸入有困難了,再nano一下,恐怕只能聲控了到時候


iPod shuffle出來的時候, 大家再這之前會覺得沒螢幕的MP3怎麼賣??
iPhone 2G出來前, 大家對iPhone的預想都是錯的
所以低階的iPhone當然不會像iPod suffle/nano那樣
iPhone的賣點是3.5" touch這一定不會變
如果把3.5G HSDPA 改回 2.75G EDGE, 把Wi-Fi, AGPS拿掉又有何不可??
大家一定會說用2.75G EDGE上網會很慢
那是拿來上一般的internet, 如果像是日本的i-mode, 那就可不一定,
現在一些重要網站開始有給iPhone用的版本, 這就明顯的情況

基本上iPhone是iPod加上電話功能, 往這個地方思考就有趣了
那iPhone nano就有可能, 用2.X" 非touch LCD, 3.5G或2.75G, Wi-Fi跟AGPS取消....
這個機種拿來打Nokia N-series/XpressMusic, SonyEricssion Walkman剛剛好
國外很多人是iPod/手機雙槍俠, 這個市場比現有iPhone大很多
Mr.Meou wrote:
iPod shuff...(恕刪)


shuffle 當初提倡的是什麼 ?
去除螢幕的結果帶來的並沒帶來多大不便...
所以shuffle 容量不會做很大
我自己有shuffle ...

去除touch screen ?
等於去除多點觸控的優勢...
說真的是蠻不實際的想法

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!