哈佛證實：新 iPhone 發佈 舊機即降速 變相要你換機

質刑掌 wrote:
你舉的例子不符比例原則
因為 Cook 明顯不是外星人
這不需要解剖就可以知道...(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
沒辦法看到蘋果每一...(恕刪)

質刑掌 wrote:
只問你一個簡單的問題就好
如果 iPhone 真的不會變慢，也感覺不會變慢
那為什麼人們需要去搜尋 "iPhone 變慢" 這種關鍵字？
...(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
呵....我問你的你不回答，反問我。
好，我回答。
因為大改版更新，頭幾版多半有bug，加上app程式人員也不熟悉新版的特性，有些app舊程式碼寫法會造成發熱耗電等(看看Line)。
這些問題是有機會碰到，而且在十幾天內就有30%以上iOS用戶，幾億人口衝第一波升級，討論熱度就會上升。

這回答，我在第一頁就回答你了。

質刑掌 wrote:
你的回答本身就是一...(恕刪)

惡魔推銷員 wrote:
回到主題，那位哈佛學生的研究，用關鍵字熱度當成證據，這研究方法你認不認同？

Android根本沒有幾隻貓去升級，雙方能用關鍵字熱度做對比嗎？
如果你認同，你才能繼續用【蘋果沒有公布程式碼】來跟大家辯論。

如果你也不認同，那到底在爭什麼？
所以，你到底認不認同那位哈佛學生的研究，用關鍵字熱度當證據，無視分母多寡的影響？

質刑掌 wrote:
你的回答本身就是一個...(恕刪)

lucifermerlin wrote:
那我的疑問咧?
為什麼掠過我?

asdtw wrote:
很多Apple用戶不是都認同，裝置是用發表當時的ios最順。