MacTu wrote:
不知您為何要一直拿 "發電廠及航空塔台,是不可能拿pc當成server"來做議題
MacTu wrote:
沒有 Apple II 之前, 並沒有 "個人"電腦這個東西
電腦是活在實驗室或機房的東西
有了個人電腦的現在社會
坐飛機, 看醫生, 喝水, 看電視......
生活的一切已經很少沒有電腦的介入了
MacTu wrote:
但是, 發電廠裡一台 PC 都沒嗎?
只有 server 沒有 PC 的發電廠可以運作嗎??
MacTu wrote:
還不談現在的 server 也混雜了相當程度的 PC 架構與裝置.
兩者互相影響, 不是嗎?
wishleakage wrote:
事實上 , 除了個人電腦 , 有太多"非個人電腦"在運作中
恕刪)
wishleakage wrote:
好問題 , 讓我們來想像一下 , 只有 server 沒有 PC 的發電廠 , 是什麼樣子
發電廠需要pc來不斷的輸入資料嗎??
還是只要把各設備的控制回報碼 , 直接傳入server就好??
wishleakage wrote:
是PC混雜了相當程度的server架構吧~ , SERVER還要向PC挪用什麼架構??
不要把話打反了~~~
MacTu wrote:
那當然, 沒有人否定這一點
但個人電腦應用的普及, 也是沒有人可以否認的
MacTu wrote:
所以要運作一個發電廠完全不用人嗎?
參數調整, 監控維護, 報表, e-mail, programming, 遠端連結 ...... 不用 PC??
大家開會 presentation 都在 server 上接投影機??
大腦跟四肢要互相配合才能完成工作吧
MacTu wrote:
PS/2, USB, D-Sub, PCI, DIMM, CPU 可更換............
不是很確定, 有錯請指正
wishleakage wrote:
耶耶耶.... , 說的好 , 你要說這些都是用PC的工作是吧? , 那是運作發電廠??
大家開會 presentation 都在 server 上接投影機?? <--- 是運作發電廠?
不用扯那些進來阿
然後呢?? , 運作的核心是PC ? , 這核心不接PC不行?? , PC沒有那樣的可靠度~~
...(恕刪)
airman0214 wrote:
意思！你要裝懂,請先做點功課！
"“美國阿拉斯加航空公司計劃向該公司的飛行員派發iPad，以便取代笨重的紙質飛行手冊。
飛行員所使用的iPad將預裝GoodReader應用，以便閱讀PDF版的飛行、系統和性能手冊，並獲取其他材料。這些電子手冊將針對iPad進行升級，內置超鏈結和彩圖，從而方便飛行員更快、更方便地查找資訊。
阿拉斯加航空表示，由於iPad取代了重達數磅的紙質手冊，因此也將有助於節省飛機的燃油消耗。
阿拉斯加航空還表示，重量降低還有助於緩解由於拖拉行李給飛行員造成的背部和肌肉傷害。
美國聯邦航空管理局今年早些時候批准飛行員在工作過程中用iPad代替紙
質導航圖。
