我想我過於在乎我正在iphone版發言這件事情, 不太敢發表同情其他廠商的言論 不好意思 ^^"
但是想請問一下您所說的關於軟體升級的成本問題
Android軟體升級的研發成本高是因為自訂UI嗎?
會有此一問是因為custom rom如果是aosp的話幾個developer就可以持續升級了
使用上也很順沒什麼bug
bbblee wrote:
言重了，很多廠商賣手...(恕刪)
個人積分：17分
文章編號：52148101
個人積分：17分
文章編號：52148159
個人積分：17分
文章編號：52148316
個人積分：33分
文章編號：52148412
個人積分：550分
文章編號：52149533
Apple Pay依循的是EMVCo 的標準，EMVCo是國際六大發卡組織合組的一家公司（有些在之後加入），在今年三月就發佈了這個標準，然後就停住了，沒有舉動了。當時銀行間的耳聞是大家都在為蘋果六月WWDC做準備，大家都說金融圈會有大事發生，但是都不能講，因為蘋果在一年半前就在找EMVCo運作這件事情，但是突然都停了。
http://www.emvco.com/specifications.aspx?id=263
停了很久，等Tim Cook在9/9日發表Apple Pay後的同時，美國Visa也公告了相關合作的資訊，不過描述得非常籠統。其他配合的金融資訊服務廠商也在同一時間（發表後）公開相關網頁，顯然蘋果這召集人是個很有力的召集人，並非只是提供一個符合EMV Tokenisation的合作廠商而已，而是主導的一份子。
http://usa.visa.com/clients-partners/technology-and-innovation/visa-token-service/index.jsp
紐約時報之後有訪問到大咖合作銀行的CFO，CFO很有紀律的等Tim Cook公開的同時，公開這件事情。
http://mobile.nytimes.com/blogs/dealbook/2014/09/11/banks-did-it-apples-way-in-payments-by-mobile/
再次強調，Apple Pay涉及到了蘋果在2009年8月就申請了電子設備上兩造雙方的資訊儲存、傳遞、驗證、授權與核准的token機制。“Method to send payment data through various air interfaces without compromising user data.” 專利號碼：US008468580 。而EMVCo token 的規格也有相當程度的與該專利的相關性，但是蘋果並沒有認為Apple Pay搞成獨家專利技術走得通，跳進去跟銀行搶收單清算業務的商業模式肯定會被退案，肯定是條死路，主導EMVCo的規格制定才有前途，協助舊有勢力贏回一城跟解決消費的問題才會是最大贏家。蘋果插手到標準制定後與發表後，就退位成為採用該標準的一員而已。而既然EMVCo Token變成了標準，就大家都能依循採用了。蘋果的手機一年兩億隻直接變成晶片信用卡，有助於收單銀行升級自家的刷卡機與安全性。
EMVCo 只是找Apple Pay當最強棒，重新主導回行動支付數位支付這被多家科技公司(paypal/square)、電信業(ISIS/softcard)與零售品牌合組集團(MCX/currentc) 想要分食的大餅而已。
找來Apple Pay，算是直接踢掉電信業者的機會，然後可以開始廣布EMV的晶片讀卡機來降低偽卡盜刷的風險了，EMV與舊金融勢力算是扳回一城。現在要對上的是美國商家為主的MCX( http://www.mcx.com/) 大同盟了。
Android這邊只要依循EMVCo 的Token Spec. v1.0就可以上路了，只是消費者體驗可能稍差一點而已。
----
補充一下，現行的EMV晶片讀卡機普及率都很高，只有美國最低，因為美國大型連鎖商家多，所以銀行要求大型連鎖商家升級，商家多半不願意。商家不願意，銀行就不會想要發行晶片卡。世界各地的EMV晶片讀卡機(Visa Paywave/Master PayPass...) 應該只需要透過軟體升級，就可以讀取iphone丟過來的token，也可以多通道讀取既有的晶片卡，所以不會有在哪個國家鋪不開的問題。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
個人積分：684分
文章編號：52150019
FMZ wrote:
但是想請問一下您所說的關於軟體升級的成本問題
Android軟體升級的研發成本高是因為自訂UI嗎?
會有此一問是因為custom rom如果是aosp的話幾個developer就可以持續升級了
使用上也很順沒什麼bug
簡單舉些例子，
一、
Nvidia 不玩行動市場了
那之前的 tegra 晶片呢 ? 一堆 bug、新功能誰負責改呢 ?
二、
每次的更新，就要浪費一群 PM，Sales 、Engineer、客服等人的工時，
可能要叫好幾個 QA 拿幾十隻手機，做幾次 full test
跑過還好、跑不過可能又得要再從 RD 端再 run一次 cycle，
純空機要更新還好，
但現在的手機裏面灌了幾十個 APP，
有些 APP只支援 4.2，結果你幫他升級到了 4.4時，
app 出問題了或支援新版的APP還沒出，
更不用說有些 app還會改到系統變數，
更新完，很多手機就變磚頭了，
消費者就會在 mobile01 或電話客服裏狂幹譙
三、
手機廠幫手機更新到 android 4.4
加入支援 google wallet HCE 的功能，
手機廠花大錢搞升級，結果賺錢的是 google，
如果你是 CEO，你會做這種傻事嗎 ?
四、
要發布 OTA時，
電信廠商又得要再花人力重測一遍相容性，
可能也要再找人修改自己的專屬的 app
或者手機廠可能又要派人全世界再跑一圈，
去重測一次相容性測試
人生就該好好的玩 !
個人積分：550分
文章編號：52150238
個人積分：550分
文章編號：52150344
個人積分：17分
文章編號：52150557
個人積分：684分
文章編號：52151933
關閉廣告