genome wrote:現在那一台牛頓的價值 應該可以翻三倍喔
大大和我同期的高中時...(恕刪)
個人積分：118分
文章編號：31128745
個人積分：57分
文章編號：31129329
個人積分：80分
文章編號：31129512
個人積分：0分
文章編號：31129757
SpringTerry wrote:
想想你爸媽為了讓你讀書花了多少錢，
而你身為學生卻"拚了命"的打工只為了買一個娛樂用品???!!!
不是想筆戰，而是這一股流行到底讓多少學生陷入這種迷思??
是必要的嗎??!! 當然~你家很有錢我們管不到。
1.花很多錢 我想大家都是
2.拼了命打工＝功課不好? 有些人念書 念的好 打工打得好也不行嗎
你都說是娛樂商品 當然就是拿來娛樂的阿 難道一定要打籃球打排球踢足球 才叫娛樂嗎?
3.你就是想筆戰吧XD 人家自己打工買也不行 拿父母錢買又說浪費
我只想問難道你以前念書的時候 沒吃過超過200的餐(吃那麼貴做啥 還不都填飽肚子) 沒買過非必要的東西?
沒去唱過歌?沒去夜衝浪費油?
4.當然不是必要的阿,就跟我前面提的那些,請問你有做嗎^^?你家也很有錢?
個人積分：301分
文章編號：31129798
個人積分：301分
文章編號：31130150
jason2267 wrote:
1.花很多錢 我想大...(恕刪)
+1
話說 Paul Graham 在２００８年三月多在他的網站上發表了一篇文章叫做"How to Disagree"，裡面把反駁的方式分成七個層級。後來有人把那個圖表翻成中文，起了標題叫做「如何嘴砲」
其中，「攻擊態度」被分在由下往上數的第三層，僅勝於「人身攻擊」跟「偏見」。
好多地方都看到有人為了表現對某個產品的熱情，慷慨激昂的表示他「當年還是窮學生得時候，打工存錢終於買到那個東西」，結果一堆不知道什麼心態的人就開始炮他，說他不務正業，跑去打工為了買奢侈品。這些炮文我是不知道該叫做「攻擊態度」還是「偏見」......
（對了，圖表右下角也講的很明白，在網路上用「攻擊態度」以上的方式真的只是浪費時間
）
個人積分：5分
文章編號：31130479
個人積分：15分
文章編號：31130762
個人積分：301分
文章編號：31131991
個人積分：62分
文章編號：31132594
jordanjoes wrote:
第一次改變世界 他發明了蘋果電腦~ 後續才有個位手上的PC
第二次他搞了台Ipod 改變大家對MP3的使用, 大學那年我也買了台Ipod nano
第三次他搞了台Iphone 路上人手一支,這支手機居然能做到很多不可思議的事情
第四次他搞了台Ipad 從此各家廠商開始發明平板電腦~ 他也可以說是平板電腦之父
這pc嘛..... , 要說是他發明的有點怪怪的
Ipod <--- 沒買
Iphone <--- 也沒買
Ipad <---還是沒買
改變了世界四次 ?? , 這影響力不太夠廣耶....
jordanjoes wrote:
你敢說他沒影響世界? 當年ipod出來~ 我只是個窮學生
我拼了命打工 存了8000去買了台ipod nano 4g
, 真的影響世界 , 讓你拼命打工 , 花了8000....好個影響
jordanjoes wrote:
你要說他不偉大~ 請你比他更偉大再說
你要說他偉大~ 也請你比他更偉大再說
