Apple Pay 比 Google Wallet 厲害之處

FMZ wrote:
我不是業內人士, 但是我是做algorithms跟optimization的 工作上會用到Real-time OS
有時候同樣硬體下OS升級會提升Real-time的sampling rate
最近一次的升級還能把原本只能運算fixed point的變成可以運算floating point
不知道以手機OS而言, 新架構新工具像是android runtime
對於讓低階硬體跑新版os有沒有幫助? 不好意思好像說了些門外漢的話 :P


的確有可能對某個原有的小演算法再加強它的效能,
我想 apple 一定也投入很多人在做最佳化
所以在不加入新功能,只是小升級、
像 7.0.2 版 可能跑得比 7.0.0 版快,

但是,我們可以看看 iOS 8 增加了幾十種功能 ,如下
http://zh.wikipedia.org/wiki/IOS_8

加入更多的在背景執行的 service,去做更多的事,像是

人類行為 和 語言的預測,預測你要寫的字、講的話
網路和環境的監控
設備間的同步 (iphone + ipad + apple watch)、設備與雲端的同步
更花俏的介面,

加入這些新功能,都是在做人工智慧、圖像分析、系統同步、更複雜 UI,
吃不吃運算量? 吃不吃網路流量 ? 吃不吃記憶體 ?

如果 iphone 5S 昇級到 iOS 8 還能跑得跟 iOS 7 一樣快嗎 ?
人生就該好好的玩 !
這樣我了解了 Android的话系統升級通常只是提升效能

所以單純系統升級常常讓舊機種反而跑的更順

新功能是放在PLAYSTORE讓舊機種下載自己決定要不要使用

看起來似乎是思維上的差異
bbblee wrote:
的確有可能對某個原有...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=HufVid7X3uA

跟shouea兄分享 不知Bell ID他們使用怎樣的技術

裏面有提到用他們的solution並不需要網路
shouea wrote:
是的,必須要網路連線...(恕刪)
FMZ wrote:
不知Bell ID他們使用怎樣的技術
裏面有提到用他們的solution並不需要網路
哈囉,我看了他們的brochure之後發現他們用的是pre-authorised application來存放token, 可能是用電話號碼或類似方式綁定的客戶端,但是他們沒有提到如何應付root過的手機,我剛剛已經寫信去問了,不知道會不會有下文 XD
AppleDesign wrote:
Apple Pay涉及到了蘋果在2009年8月就申請了電子設備上兩造雙方的資訊儲存、傳遞、驗證、授權與核准的token機制。“Method to send payment data through various air interfaces without compromising user data.” 專利號碼:US008468580 。
果然是Apple style,把MasterCard 2004年的東西拿來包裝一下加上OTA就是自己的專利了
AppleDesign wrote:
蘋果的手機一年兩億隻直接變成晶片信用卡,有助於收單銀行升級自家的刷卡機與安全性。
這我持保留態度。我跟EMV比較熟,在EMV的角度上來看安全性,向來都是著力於offline的部分,目的是在離線狀態時就由reader辨識出詐騙、偽卡以及盜刷。
目前這些使用Token的手機付費方式都是走Magstripe/MSD,全部都是Online Only,把安全性問題丟給銀行去判斷,讀卡機的角色從裁判(offline)變成了實況轉播員。因應這種手機交易模式的興起,銀行頂多只需要多佈些舊型reader,沒道理還去做升級這件事浪費時間跟金錢。
不太懂專利申請的東西,apple 申請到的這個專利,不是專利? 所以審核專利的人是笨蛋,看不出來這是別人的專利,申請到的專利用到之前的技術(也許apple跟本就是新的他自已的東西,只是邏輯上跟MasterCard 可能一樣),就不是專利了嗎? 你要不去桶一下專利機構說這個早在之前就是有人申請過的,請撤到apple 的專利。

shouea wrote:
果然是Apple style,把MasterCard 2004年的東西拿來包裝一下加上OTA就是自己的專利了
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
sifon wrote:
不太懂專利申請的東西...(恕刪)
我哪裡說他不是專利了?你在激動啥
專利法就是這種東西,跟你是不是真的原創沒有甚麼關係,重點是你第一個想到把它拿去申請專利就贏了。

shouea wrote:
美國政府和電信商能讓Apple Pay這麼順利的登場,Apple這個巨獸在美國的影響力絕對功不可沒。但是換到歐洲跟亞洲,政府在iPhone的亮眼銷售成績中是沒有甚麼好處可拿的,為什麼要批准Apple Pay呢?要知道這牽涉到TSP,試想德國政府為什麼要信任一台遠在美國的機器來管理德國人民的信用卡?還可能會損失原本德國銀行可以自己賺的0.15%?當然這個問題對Google也是相同的,但是Google沒有要額外抽成,或許阻力會小一些也說不定。


Google沒有要額外抽成...他們搞Android Market的時候也說一樣的話..:-)

要是沒有好處誰要碰這塊...

shouea wrote:
果然是Apple s...(恕刪)


我嘴拙沒說清楚了。
我的意思是iphone6 走無接觸式讀卡做支付解決雞生蛋蛋生雞的問題,店家為了吸引iphone客戶、加速結賬流程,將出現誘因讓店家換成無接觸式EMV讀卡機。

而多佈建讀卡機,不正是有助於銀行發行EMV晶片信用卡而非磁條信用卡,改發行晶片信用卡,不正是美國地區的銀行需要被用力改善的嗎?
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
AppleDesign wrote:
我嘴拙沒說清楚了。我...(恕刪)
喔,從這個角度來看的確會減少純磁條卡的比率,不過美國推晶片卡也好幾年了,銀行不吃這套純粹是成本考量罷了。

要做非接觸卡片並沒有非晶片不可,有沒有晶片的卡片其成本不只是一兩倍的差距,一旦發卡量大到一個程度,換發晶片卡就是很肉痛的非必要花費。
因此就算所有商店都有非接觸讀卡機,銀行想順勢廣發非接觸卡片,也不必然會是晶片卡就是了。
還有Apple Pay可以將沒有感應線圈的一般卡片直接轉為Apple Pay的卡,要是Apple Pay真的很多人用,換發卡片就更沒必要了

另外歐洲應該從明年開始就會強迫所有新出貨的POS一定要搭配非接觸讀卡機,美國我就不清楚了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!