iphone 6 TLC or MLC? 頻繁當機的元兇

chung1007

81分

241樓

chung1007

個人積分：81分

文章編號：53147906

adreson wrote:
Apple裝死不是沒...(恕刪)

去年還有一個例子，就是2011年macbook pro顯示卡掛掉的問題，最怕的就是像這種的，在保固期內都好好的，過了保固期後就開始出問題，然後檢測就說主機板壞掉請掏出兩萬來換

，不但造成很多用戶哀鴻遍野，而且對於要買二手的macbook pro的人都會避開2011年這些機器....(請參考下面連結)

這個事件國外的用戶已經對apple提告了，而蘋果公司還在裝蒜中...

[求救] 2011年初MacBook Pro無法開機

2011 Macbook Pro 瑕疵

是否有問題要看幾個月後iphone是否繼續採用TLC，如果取消了那代表可能真的有點問題...而這次的事件如果TLC真的有問題，根據以前macbook顯示卡的經驗，我是沒那麼樂觀，因為晶片是焊在主機板上，要更換的成本跟換個開關鍵大不相同，我覺得蘋果會裝蒜到底的....

wesho

764分

242樓

wesho

個人積分：764分

文章編號：53148988

guanleex wrote:
補圖在14樓，我的是...(恕刪)

奇怪了是不是有什麼誤會

之前版上果紛不是都說全系列都採用MLC

蘋果魔咒現在還有另外一句話

不管是用TLC 也是屌打

swallowchung

94分

243樓

swallowchung

個人積分：94分

文章編號：53149538

wesho wrote:
奇怪了是不是有什麼誤會

之前版上果紛不是都說全系列都採用MLC

蘋果魔咒現在還有另外一句話

不管是用TLC 也是屌打

然後呢?
你有去開賭盤賭全系列是否採用MLC嗎?
還是你去有人開的這個賭盤下注＂否＂,然後贏了一大筆?
所以好爽的來大笑?

cedia

30分

244樓

cedia

個人積分：30分

文章編號：53151780

所謂TLC目的就是要你剛好過保1年後壞掉直接花錢再買下一隻！懂嗎？

傻子～別再傻了～商人就是這麼算的～不然一堆玩固態碟的玩家不買TLC是為何？

他們知道關鍵在哪阿!

forvaio

1611分

245樓

forvaio

個人積分：1611分

文章編號：53152352

cedia wrote:
所謂TLC目的就是要...(恕刪)

本來就是這樣子打算的啊！

謂何只挑128GB採用TLC？
而不是全系列都採用？
因為算準了大多數的使用者不會塞滿容量，
大概會剩個20%～30％的空間，
而這些空間用來進行置換基本上也能撐上個1～2年，
只要能拖過保固就贏了，
保固過後就歡迎用戶買新機了！

dadami28

105分

246樓

dadami28

個人積分：105分

文章編號：53158346

想請問TLC裝到滿就一定會當機嗎?而且是死當

那我就可以只要想換機，就把它塞到滿，一直出保固嗎?

那這樣不就拿TLC等於拿個APPLECARE在手，無敵阿

LastCMS

0分

247樓

LastCMS

個人積分：0分

文章編號：53158730

dadami28 wrote:
想請問TLC裝到滿就...(恕刪)

其實真的講實際的

如果真的TLC那麼爛國際應該早就報出來了過一個月去了

真的來講TLC就是效能還有壽命比較低

為了就是要讓你在保固內換手機OR平板

畢竟每個大廠都是推一年一個生命週期

一年一旗艦除了SONY例外-.-

ET4213

95分

248樓

ET4213

個人積分：95分

文章編號：53159340

"產品生命週期"跟"消費者使用週期"是不同的好嗎?廠商保固一年又不是認定消費者只能使用一年,真的有廠商這樣認為相信他的產品大概也賣不出去,廠商推陳出新是為了吸引新消費者或舊使用者升級,他才能不斷生產維持公司營運;電子產品一定有些零件是耗材,會隨著消費著的使用方式OR 使用環境功能衰退,如按鍵,電池....,所以提供至少一年的完全保固,之後就看消費者使用習慣決定壽命或付費維修;原本大家不認為MLC NAND FLASH 算耗材是因為用到產品因其他因素不能使用此部分功能還是好的,但APPLE別出心裁使用TLC 就必須對大眾說明其風險才是負責任的公司。微冷笑