Siri 第三方測試,還有人質疑官方的demo嗎 ?


danechang wrote:
說別人骨粉,污衊GOOGLE做不出來. 還說別人死撐, 就是最近新聞再說享受民主反民主的人,一邊吃一邊拿一邊罵的人.


從頭到尾沒人說Google做不出來,有的只是說「這一塊,其它家又落後了好幾年」

觸控Android 追了幾年,真的有比iPhone順 ? 骨粉都忘了之前Android的單點時代吧

danechang wrote:

這不是什麼新時代. 人工AI本來就沒有比較快, 你自己去計算每次發布命令, 還要CONFIRM. (YES SEND, CANCEL) 就像新注音打字絕對不可能有倉頡或無蝦米快. 這是絕對事實. 對人方不方便的話就會有相對見仁見智.


人機介面從來不是從來不是從「速度」來決定好壞
笑Siri 不夠有效率,就跟笑觸控不如滑鼠有效率一樣的無知

人家Apple是以更親和的人機介面為目標而努力
只會看CPU/RAM有幾個GG,比比Benchmark (還輸人家)的骨粉當然沒辦法理解
就像總以為長度比較長,女人一定會滿意一樣
與其等中文語音辨識開放,我建議還不如先學學基礎英文還比較實際吧~

蔡包 wrote:
中文的腔應該舊可以把...(恕刪)


英文腔並不會比較少喔
24種英文腔
算了吧, 去比較什麼語言比較難搞, 或者去替人家擔心腔調, 方言, 同音辨識等等的問題, 然後爭辯個不休, 這些都不是你我要擔心的事, 我自己搞computer science的, 但我自認為我不熟悉這領域的技術, 我不敢妄加猜測或評斷什麼技術可不可行. 許多人直覺認為, 腔調就是讓聲音聽起來不一樣, 但語音的辨識不可能只靠波形的比對, 而是比對特徵, 在人耳聽起來差異極大的腔調, 也許波形看起來差異也很大, 但也許仍舊有一些共同特徵可辨識. 這些大型科技公司的頂尖人才難道連我們想得到的事都沒顧慮到?

又好比, 許多人認為吵雜的環境, 常常人耳都聽不清楚了, 電腦必然也會遭遇問題. 但事實上, 人耳的靈敏度並不好, 許多細微的聲音根本無法分辨, 但電腦卻可以透過數位訊號處理的技術處理這些資訊. 舉例來說, 這也就是現今mp3這類聲音壓縮技術的基礎, 把人耳無法分辨的資訊丟掉, 就可以大幅減少資料量, 而多數人仍舊聽不出差異.

雖然大家熱烈的討論是好事, 每個人也不是什麼事都懂, 但孔子說得好: 知之為知之,不知為不知,是知也. 若是不知還以為知, 那就是無知了. 就好比樓都蓋這麼高了, 還是有人仍以為siri只是語音辨識或語音控制層次的東西.
如果SIRI是JOBS構想出來的功能....
(當然實際撰寫程式與改良的人會是下面的可憐工程師...要應付這位追求完美又龜毛的主管提出的要求)

那可能是JOBS留給蘋果最後+最大的遺產~
這功能把他做好,蘋果可以靠這個繼續稱霸個數代產品~
蘋果的成功本來就不是完全從無到有的創一個新技術在產品上...而是將既有的技術再做改良,以更人性化、更好用的狀態融合於產品中~
觸控很早就有,但我來個多點觸控+更完善的介面與程式,放在手機上
MP3音樂機早就有了,但我讓你更好用,三下操作內找到歌
前人就用過,一直難說好用的語音操作與溝通...變成SIRI.......
SIRI能慢慢完善化的話,會是超殺的應用,大家一定會跟進...看來JOBS即使過世了,仍然發揮著引領潮流的本事...

avsad wrote:
如果apple真像你說得這麼癈,那它為什麼今天的市值可以大約等於google加上微軟
所以買apple產品都是粉,都是落後的,買apple股價的也是白痴,是這樣吧?...(恕刪)



你是有看到我哪隻眼睛說他廢? 我家裡的蘋果產品可不一定比妳少.

supersd wrote:
如果SIRI是JOB...(恕刪)


Siri 是買來的公司。

avsad wrote:
今天的市值可以大約等於google加上微軟


還沒到這麼大, 不過如果 iPhone 4S 繼續大賣, 倒是有可能。

u5321007 wrote:

danechang wrote:
說別人骨粉,污衊GOOGLE做不出來. 還說別人死撐, 就是最近新聞再說享受民主反民主的人,一邊吃一邊拿一邊罵的人.


從頭到尾沒人說Google做不出來,有的只是說「這一塊,其它家又落後了好幾年」

觸控Android 追了幾年,真的有比iPhone順 ? 骨粉都忘了之前Android的單點時代吧

danechang wrote:

這不是什麼新時代. 人工AI本來就沒有比較快, 你自己去計算每次發布命令, 還要CONFIRM. (YES SEND, CANCEL) 就像新注音打字絕對不可能有倉頡或無蝦米快. 這是絕對事實. 對人方不方便的話就會有相對見仁見智.


人機介面從來不是從來不是從「速度」來決定好壞
笑Siri 不夠有效率,就跟笑觸控不如滑鼠有效率一樣的無知

人家Apple是以更親和的人機介面為目標而努力
只會看CPU/RAM有幾個GG,比比Benchmark (還輸人家)的骨粉當然沒辦法理解
就像總以為長度比較長,女人一定會滿意一...(恕刪)



你沒說 你只是說[我們再來看看GOOGLE跟風要多久才會出來]. 觸控出來到現在, 單就看照片和瀏覽網頁,沒有IOS這麼滑順. 但也是非常順暢. 但瀏覽網頁會有大塊黑白格. 如果IOS也是用完整讀取網頁,或者是讀取完整照片. 效能也沒有這麼滑順 因為ICAB就會頓.另外也沒有支援FLASH功能.所以在讀取網頁的時候也可能會比較順. 但我玩遊戲的時候當機跳出的次數來看, IOS也並不會比ANDROID來的好多少

另外我已經跟你說了, 速度和時間本來就有個絕對事實, 而所謂[好壞],端看用機的人的目的. 是見仁見智.對需求快的人, 速度就是好壞. 就跟大小長度一樣, 自己不夠長,就說自己是靠技巧. 忽略掉物理事實缺陷只會用嘴說一套,果然是只剩一張嘴.

本來就沒有效率啊, 他事實上在效率本來就不好啊? 如果你要的不是效率.當然可以不用在意這個評斷點. 我的工作需要效率, 我不需要SIRI,我選擇效率難道我無知嗎? 就像女人如果真的要你長度,你沒有,應該要笑你短而不是女人無知吧? 自己沒有還笑別人. 不知道自己有什麼缺什麼還硬說不重要的,才無知吧.

你可以再神話一些APPLE沒關係, 我看你從來就沒看過他的銷售網站. APPLE是沒跟上硬體速度,而不是不在意. 或許是研發時間都跟不上硬體發展的時程.

APPLE網站上面推銷自己東西的時候,都會說最先進的處理器, 或是說自己SAFARI是全世界最快. 或用BENCHMARK來說雪豹是全世界最[快]的系統. APPLE也是想講速度效率的

你果然是I don't care 最佳候選人.

不用說我是骨粉. 我IOS跟MACOS都有使用. 我手上有的ANDROID DEVICE可能比IOS還少
看完影片,功能還不錯

真的是一大進步
雖然還有不完整的地方,需要在改進跟加強
不過,至少是往前了一步

沒有批評,哪來的成長

另外....這篇可以扯到長度跟硬度?
真的無聊人士還滿多的。

何不考慮問問SIRI你的長度不夠長,靠技術可以彌補嗎?
拜託,別在無聊了...多花點時間在更有意義的事情上吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!