【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

sjcmankimo wrote:
我並不在意荷包問題哦(恕刪)


你知道USB 4.0要淘汰 TYPE A了嗎?
再來TYPE C也不是今年才開始.OK?

基本上要抱怨AAPL不附贈充電器不方便這我是沒啥意見.
要抱怨成不環保我就意見很大.
就這樣.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
mtsui wrote:
其實若蘋果說,一台手機一百萬是環保也沒錯了
不是有人說減量就是環保嗎?
(我是不知道原來要達到"環保",這麼簡單)
一百萬一台手機,賣出去的量一定比現在2~4萬一台少很多,對吧~


真正的環保還要看你產品的製造過程所造成的汙染
舉個例子~台灣很多人認為太陽能是綠色環保產業
但製造太陽能板的製造業是高污染產業

製造太陽能板的過程所造成的汙染需要非常多的資源來淨化
那太陽能產業真的環保嗎?這其實存在很大的爭議


一百萬一台手機賣出的量少好像很環保
問題是如果製造價值一台百萬元的手機所消耗的資源是1萬元手機的1000倍
那還是不環保啊
不過~說這些算是抬槓~因為都還沒發生也無從計算

而蘋果舊充電頭事件才是重點啦~因為他已經對外宣稱這是"環保"
但是他的說法和做法很明顯的背道而馳了~
小狸(保育類) wrote:
呵呵呵所以你已經擅自...(恕刪)

你家MacBook對充電器都是C口
那條線當然不能拿來充12
所以12附了C口的lightning線
讓你可以用MacBook直接充
或用MacBook的充電頭來充
所以你也是不會去買充電頭的人
謝謝你讓蘋果少生產一個充電頭
kilio11 wrote:
你家MacBook對充電器都是C口
那條線當然不能拿來充12
所以12附了C口的lightning線
讓你可以用MacBook直接充
或用MacBook的充電頭來充
所以你也是不會去買充電頭的人
謝謝你讓蘋果少生產一個充電頭



蘋果少生產一個充電頭?屁勒
充電頭給12充電那我更貴的MacBook不用插電了嗎?


所以你是認為蘋果要消費者把線換來換去就為了省一個充電頭?
蘋果是要大家用舊的充電頭才能做環保耶~
麻煩回去再把屋頂大姊的話看10遍
mtsui wrote:
可惜,號稱環保只做一(恕刪)


是呀,沒拿掉傳輸線。
盒子的長寬已極限了,只能往厚薄調整
不過,盒子也是要有個基本厚度,保護主機!!!

我在3年前買的小米Max2就沒給耳機,還是有給快充頭傳輸線
它的盒子厚度還比台版iPad mini2/iPhone 5來的薄些些

Apple盒子裡面,充電頭最大size,耳機可以讓消費者選購(全球品牌一堆)
所以,繼續給掉傳輸線也還OK,有些消費者對傳輸線比較龜毛,一定要用原廠的

消費者還是可以自己去買自己喜歡的,USB-A to Lightning or USB-C to Lightning

我從iPad2/iPhone4S開始用iOS,我只用原廠線,後來買過小米(RMB 29)的,覺得不錯,就大量買來使用/送人

目前家裡還有4套原廠充電頭/USB-A to Lightning線
1. iPad mini2,
2. iPad Air 1,
3. iPhone 6,
4. iPhone 7

哈哈,來PO上去"高價"賣
小狸(保育類) wrote:
買線幹嘛啦?蘋果說太(恕刪)



既然舊線、就充電頭 多的是

那你何必在意是否要買新的充電頭?
kenot303 wrote:
既然舊線、就充電頭 多的是

那你何必在意是否要買新的充電頭?



那他附的那條新線是要擺著吃灰嗎?
這樣很環保?
小狸(保育類) wrote:
真正的環保還要看你產...(恕刪)

好笑
廠商宣傳的永遠是跟自己比
上個月電費500,這個月電費450
去年電費6000,今年電費5000
這就是比較節電省能源

再來你確定平價的手機就比較不會製造污染
真不知道你有什麼佐證這樣斷言
kilio11 wrote:
好笑
廠商宣傳的永遠是跟自己比
上個月電費500,這個月電費450
去年電費6000,今年電費5000
這就是比較節電省能源


懶覺比雞腿?
完全看不懂你的類比跟主題啥關係


kilio11 wrote:
再來你確定平價的手機就比較不會製造污染
真不知道你有什麼佐證這樣斷言


笑死~我在那邊舉極端的例子
你在這邊跟我要證據?
那你先買一台1百萬元的蘋果手機來給我測試看看啊
小狸(保育類) wrote:
那他附的那條新線是要(恕刪)


取消充電頭 當然是環保阿

但是 "是對誰環保" 你也沒辦法阿

何必糾結?

買就對了,沒必要討論這個啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!