Siri 第三方測試，還有人質疑官方的demo嗎 ?

danechang wrote:
本來就沒有效率啊, 他事實上在效率本來就不好啊? 如果你要的不是效率.當然可以不用在意這個評斷點. 我的工作需要效率, 我不需要SIRI...(恕刪)

enzo0806 wrote:
看完影片，功能還不錯

真的是一大進步
雖然還有不完整的地方，需要在改進跟加強
不過，至少是往前了一步

沒有批評，哪來的成長

另外....這篇可以扯到長度跟硬度？
真的無聊人士還滿多的。

何不考慮問問SIRI你的長度不夠長，靠技術可以彌補嗎？
拜託，別在無聊了...多花點時間在更有意義的事情上吧...(恕刪)

u5321007 wrote:



你不用就不用，你不愛就不愛，那是你家的事

我是在看Google要多久，才達到得同樣的地步
而不是你這樣盲目批評的人

Google還沒做到，所以就要說沒什麼，這還不是骨粉是什麼?
就像一堆人在Android只有單點時，還不是說多點沒什麼
pin-zoom也沒什麼了不起，Google最後還不是跟了?
Google出來了，你也可以不要用，也可以說爛啊?
做得到嗎 ?


人家在談人機介面的改革，你喊我什麼都會，不需要什麼新的人機介面
能不能來的有力的反對啊?

...(恕刪)

范小胖 wrote:
04:18iPhon...(恕刪)

gwork wrote:
muicing wrote:
iOS大部份增加的功...(恕刪)


越說越誇張了，iOS 在系統核心層次沒有支援多工排程和虛擬記憶體分頁的話，backgrounder 是如何能做多工？
而且請搞清楚 iOS 所 based 的 Mac OS X 所 based 的 NeXT 所採用的 Mach / Xnu kernel 就是鑽研多工起家的，

為什麼連一些電腦基本原理都不清楚，就可以大喇喇地砲 iOS，還真把 JB 當神看。

GAMBLER炯 wrote:
不賴喔！我比較想問他...(恕刪)

albert.0815 wrote:
Siri：文法有誤，...(恕刪)

albert.0815 wrote:
跟美眉去摩鐵~請他不用煮晚餐了
...(恕刪)