Iphone 6的天線設計讓外殼製作充滿難度


abs3000 wrote:
你給的影片真的沒有參...(恕刪)



不管是給誰看
至少這圖都比您說的斷開
更有說服力不是嗎?




不然大家可以用這張些圖
說HTC廣告不實啊

而且您說的斷開。。。也只是您用您所謂
您自己的專業認為
所以您也未必確定。
對吧







再來我今早就說過
我不是這行業
我只是針對M7或是M8
是否背殼是一體成型還是斷開
去詢問您。

重點整個樓。。。我只看到各說各話
我不懂。。。。沒錯
但是您自己不確定的事,又何必否定他人
對吧


圖三 圖四應該就是您所謂的斷開的部份吧
尤其圖四 CNC銑出溝槽。。。。

術業有專攻
小弟自己
對自己非專業領域的地方
並不會否定或是其存在

蘋果的好不能否定
但也不是蘋果用到的技術
就是最好的,不是嗎?

庫力 wrote:
只想問個最基礎的問題...(恕刪)


這還不是最基礎問題
最基礎問題還是這類全金屬背蓋的天線原理是那一種類?
到這頁為止,只看到針對製造工藝各抒己見,但沒看到那位天線高手來回答這個更根本的問題.

機構設計及製造工藝工序基本上都是為了良好的手機收訊功能而設計的.源頭沒有被釐清,看圖說故事也都只是猜測而已.(像我一樣)

至於你所提的分件再組裝,基本就會產生組裝公差問題.我們不能排除原始外觀設計的要求條件是,天線必須被分件但外觀又不能有公差.以繁複的製造工藝說不定也是可以做到的.

zero.zero wrote:
不管是給誰看...(恕刪)

你附的地一張照片很有說服力,這是在作鑽切加工,這時很清楚的看出溝槽沒有填塑但金屬背殼還是連接在一起。
亮哥+ wrote:
這還不是最基...(恕刪)

你只看到我提出的分件製造再組裝,為何不整塊CNC作出整體外型及挖出內部空間,甚至所有表面加工後在切割成三塊,這樣也無須銑溝槽。
除非iPhone6口字型天線內那一塊的材料不是金屬,才有須要斷開,那麼環型的塑料是金屬機殼與異種材料間的緩衝墊料。
亮哥+ wrote:
這還不是最基...(恕刪)

你的回覆說是ID對外觀要求公差的理由已經斷送樓主的觀點,已塑膠斷開金屬,請問斷開的金屬是否是獨立的部件?
樓主的問題很多網友都已提出說明,樓主不是沒有被說服只是不願被說服。
樓主提出另一個構想,一塊10mm鋁材銑出5mm溝槽裡面注滿塑料,然後從背面銑出內部空間只要銑出5mm以上深度就能做成以塑料斷開金屬的機殼。
請問只有5mm厚度(對追求輕薄來說還是太厚)的塑料與鋁材接合力經的住CNC銑床內銑及後續加工而不會分離嗎?
Zero大

你有沒有發現你這些照片的加工工序和樣子和之前你po的M7 mobile01連結圖片又不一樣呢?(mobile01連結的圖比較貼進實際)

所以我才說這個只是拿來宣傳用的而已 你以為HTC會把怎麼做老實的呈現嗎?
然後你用這個來支持你自己的論點這樣對嗎?

這個只是薄薄的背蓋 請問背蓋怎麼變成殼?你有想嗎?

你只看到铣背面溝槽 請問有看到他反過來铣另一面嗎? 記得我說的方法2嗎?

你都有看到铣溝槽了 也看到溝槽內有金屬未斷 然後溝槽要注入塑膠

那請問 你有想過為什麼要注入塑膠嗎?

1.裝飾(有比較好看嗎?)
2.斷開金屬(殼不用铣斷嗎?)
3.塑膠是要讓天線訊號通過(底下有金屬訊號可通過嗎?反面不需要把金屬铣掉嗎?這樣不就是把金屬铣斷?記得我說的方法2嗎?

所以我已經提醒你了 你po的連結跟影片會造成你誤判的.....

這只是宣傳影片 量產治具沒有人會這樣做的 這只是要讓影片拍的清楚看起來美觀而已

結果你一看到有金屬沒斷開就很開心的發文
什麼都沒想清楚沒判斷好....

廣告不實? 哪裡?是指M7是一體成形?

這有點判斷力都看的出來M7不是一體成形的

M7整個側壁都是塑膠的 你有發現嗎?

他不過是個金屬背蓋而已

參考iPhone 5製程 從製程難度跟細節可以看出來還比不上iPhone 5,我不是偏袒,我是從工藝來說話的(光是倒角品質就看的出來)

Ps我不是猜測 我是100%肯定是有斷開的,有點機械基礎的不用太專業的都猜的到,只是我沒有圖也沒有製程樣品 所以我沒法証明,只能等我買到外殼後 破壞掉才能証明

還在想管道買 不知道貴不貴.....嘆......
abs3000 wrote:
Zero大你有沒有發...(恕刪)


對我而言
拿再多證據
你也死不認就對了。。。

我說過,不跟您談技術。
您不懂的事,未必就如您說的那樣。

還有誰跟您扯側面金屬還是塑膠。
當初討論是後面金屬背蓋是不是一體的

時代在變遷進步
百年前我相信大多數人
不認為人造的東西可以在天上飛行
而未來。。。往往跳出這不可能

今天各行各業
有不同領域
往往有些產品
創新的程度
足夠讓我們不可置信
就算是同業。。
往往也有驚人之舉的技術或是產品
而在上市前,也未必讓人想到。

今天您的認知
您個人所謂的專業
當跳脫您所謂的知識或是技術時
您就否認不可能嗎?
用您目前的專業來評斷?

當然理解網友不跟您討論原因


但我想。。。如果蘋果公司
用您思考方式。。。經營 研發
我想
蘋果就不是可以被期待的公司
也不會有進步或是驚人產品了

今天如果我說
美其名 開頭要跟人討論
別人給的資料 都說不值得參考
只說 我的判斷來說是這樣沒錯
別人給資料 都說這是廠商宣傳手法
都說 我百分白確定
難道您們都不懂嗎?
這樣誰聽的下去。
誰討論的下去

別人給的都不值得參考
那請別再說您的專業了
請拿出別人一翻兩瞪眼的事證出來
影片 截圖都不值得參考
那嘴巴說的。。。手打的 就算數

M7 16g 一台不貴。。。。


那麼拆了他吧

還有創造這些不可能傳說
走在未來的人
不會在花時間在這 五 四 三
<所以您不是,我更不是>
更不會說 以我專業的判斷認為。。
未來是無設限的
沒有可不可能。。。

您沒聽到的事,不代表就不是。
您沒看到的事,不代表沒發生。
您沒走過的路,不代表沒人走。
您沒看到的路,不代表不是路。
路是人走出來了。。。

zero.zero wrote:
對我而言拿再多證據你...(恕刪)


對牛彈琴還是點到為止就好了,人家說佛渡有緣人。

其實不用說太多啦,

abs300000
就是為反對而反對,
大家都提出照片, (至少有一定的正確性)
你只是反向猜測,

其實很簡單 abs30000000
如果你想要大家信服你說的反假設,
請也提出被斷開的 M7/M8 背殼照,
不然在跟你聊下去也是空談

大家都拿出文章圖例來跟你解釋,
你就嘴砲一句, 這不可能, 我不相信 !

abs3000000 加油好嗎
庫力大..
許多網友提出什麼說明?要說服我?
你是說像好像很專業但是連iphone4是鋁合金還是不銹鋼講什麼鋁皮塑骨,注塑時連側邊是直面還是半圓面都搞不清楚卻受到你們鼓掌認同然後不解釋清楚就消失的太陽能手電筒嗎?

還是誰呢?

目前有真的認真在想這個事情而且有邏輯的人就只有亮哥大而已阿

簡單回應幾個你的疑問
1.我的舉例10mm 5mm只是舉例 本想要讓看的人可以更簡單了解,但是我錯了 嘆..
你自己都覺得5mm太厚那怎麼沒想到我只是舉例呢? 難道要我寫槽深0.75mm注塑,反面铣大於9.25mm 這樣才行嗎?然後你再挑戰我怎麼知道槽深0.75mm ?
你自己都覺得不合理的東西又幹嘛提出來挑戰我呢?真搞不懂....

2.為什麼不做成三塊最後在組起來,因為這樣會有外觀斷差 且有些公差達不到,我不知道你有沒有點機械基礎如果沒有細節很難解釋

3.iphone6背面只有兩種材質 鋁跟塑膠 圖片很清楚了 眯著眼看都知道不要瞎猜

4.這個殼的重點不是斷成多塊,是要用塑膠絕緣後變為個體 所以要斷開

這個殼的要求是
1.外觀無間細無斷差且無色差
2.需使用塑膠把殼斷開絕緣且塑膠距離需計算驗證 不可讓兩金屬距離過近造成訊號干擾,因為是用殼當天線
3.需滿足組立公差 所以需在製程中將三塊結合後在一起加工才可以滿足成品組立公差要求

要滿足以上要求 請問要怎麼做
基本上要怎麼做我已經提出兩種看法了
那你呢?
你的看法呢 專家!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!