中天早在易主旺旺時，就可預測今天的結果。我朋友因此走人。
你今天才隨政客起舞，可憐。
你抵制中天，很好呀。一如我根本不看某夫婦的政論節一樣。
我家同時有自由、聯合二報。我敢說看得比你清楚。
問題在你想私自去改變人家的電視選台。大家抨擊你的是你毫無民主修養的心態，不是你抵制中天的政治立場。
這麼簡單的事，你都搞不清，還敢說人智商不足。
aeoayu wrote:
目前查到的功課是...(恕刪)
個人積分：12479分
文章編號：73056191
個人積分：3183分
文章編號：73057165
個人積分：356分
文章編號：73057504
個人積分：718分
文章編號：73057615
個人積分：1561分
文章編號：73057792
個人積分：425分
文章編號：73057995
個人積分：12318分
文章編號：73059313
aeoayu wrote:
目前查到的功課是好...(恕刪)
我老實告訴你！
我就是店家！
我當然不喜歡客人隨便用自己的遙控器去亂設定我的電視
如果跳頻,用壞掉了！
不是吃那一餐你就算了
要賠償電視一台,當月的第四台費用天數
所以一旦我店內過往有一個客人用安卓手機遙控
我當下阻止他這種偷偷摸摸的行為
再一次,就請他永遠不要到我店內消費
因為請店家轉台不是難事
是有沒有公德心考量和電視是私人財物
消費是消費飲食
有些店家也沒有提供電視
不是欠你捨摸中天的
有政治立場
滾去政治場合抗議
本店不歡迎吃飯時,還不懂得放鬆及合群消費的客人
套一個網友說的！
他帶手機看那一台,那都是他的自由！
他想看那一台,他付費手機
他最大
你被圍剿是因為兩個原因
缺乏公德心
有特定的政治立場
個人積分：10分
文章編號：73059612
個人積分：268分
文章編號：73059773
悲催的考生 wrote:
那篇文是針對老闆手中拿著遙控器，而顧客「搶」遙控器的部分，而不是針對版主所說自行使用手機轉台...(恕刪)
重點並不在遙控器本身，而是節目的選擇權在電視所有人，也就是店家身上
其實你應該看它底下那篇，講解強制罪是對人還是對物
而且強制的意思包含妨礙，電視是店家的並不是你的
你被搖控器這東西混淆了，重點是在於你是否妨礙店家行使自己的權力
我拿著手機看YOUtube，你妨礙我用我的手機看，你就觸犯強制罪
腦袋要把思考擴大，像柯文哲說的Don't limit your challenges
你要擴張你的聯想力
你有自由，當然店家也有，但那東西不是你的而是店家的
當物品是別人的時候，誰有優先使用權？
除非你吃飯的價位是包含電視的租用費
尤其能看中天的，就表示是有線電視
你知道ＨＢＯ 探索頻道 國家地理頻道，都是不能公開播映的嗎
當你轉台到探索頻道在公開場合看，頻道商是有權向店家索取公開播映的費用
很多年前，台灣就曾經被抓過 公開場合播放電影跟音樂等未取得公播權的店家
很多店家是乾脆把接收器用膠帶貼住並只放新聞節目
因為有些奧客跟樓主的想法一樣，自己跑去轉台看想看的電視台，結果責任卻是店家要負
個人積分：25分
文章編號：73060067
