個人積分：102分
文章編號：11005470
個人積分：641分
文章編號：11006016
個人積分：13分
文章編號：11006523
個人積分：25分
文章編號：11006834
不過......您所提到的
>>今天他發了多少組你知道嗎？不知道，只在01發嗎？也不知道
>>有成功開通的你又認識嗎？不認識
他發幾組 我真的不知道
有沒有只有在01發. 我也不知道
但是我知道的是.......
在P大熱心幫忙的時候.有五位以上的苦主主動說出是K大造成的磚頭.....
您說的沒錯.開通也未必會上來說他通了
而且.我相信如果他真的這麼有良心的有開通任何人
那個被開通的人應該會不顧一切奮不顧身出來挺他到底
目前沒看到半個....................成功開通的
此外.....我想說的是
我們前面都說過 T大的口氣的確令人不悅
這點是不可否認的
但
設身處地的想
T大只是一個普通人(當然他如果是名人的話 那我先說抱歉)
當他的一支兩萬塊手機變成磚塊後.先用和緩的語氣詢問
但得到的是很差的回應時
我相信.會把法律抬出來.也不是不正常的事情
當然.就像我前面說的.T大的口氣 過於衝動.才會令人不舒服
安全帽事件.那是法律上有漏洞
廠商自己知道站不住腳.他鑽了一個當別人是笨蛋的漏洞
當然.在這我想說的是
法律要脅.......你可以說它是要脅.也可以說他本來就是正當且正常的程序
就像寄出存證信函一樣
他在道德上 .觀點上.令人不舒服
但是實際上 他沒有做錯任何的事情
臺灣人太注重情理法.總會把情放在最前方
每個人觀點不同 我也能接受
只是
K大在這個事件上.拍拍屁股當作沒事一樣
為什麼T大就要在這邊接受別人無情的指教呢?(當然你也可以說是T大活該愛嗆)
但是問題是
製造這件事情的原主....................還是請大家回歸到這件事情上
CleanJay wrote:
也沒有戰啦他我各持看...(恕刪)
個人積分：13分
文章編號：11007947
Ciccone wrote:
恩..我們說的C 不...(恕刪)
你說的我都知道也能理解
我也只是就觀感一事做回應
我沒有說t大有錯阿，更明白點講，於理我支持他
只是這篇原意不就是提倡感性面看待
我也是就感性提出論點
理性看k大行為當然不好，不過不在此篇主題，我也不想離題囉
所以因此會有網友認為我在繞圈圈，怎麼講都是同一件事
也是事實阿
我真的一直都在講同一件事
因為講理，我的論點就會不同，扯下去就離題離大了，相信這非樓主所願
就像你說的情理法
台灣人好鬥陣就是情擺在先，法擺最後
有時候真的掙贏了理，也輸了情
我不是說據理力爭不好，只是有些方法的過程會讓人產生不悅的感受
爭理的方法有很多，近乎人情點不見得無法處理ˋ
Ciccone wrote:
只是
K大在這個事件上.拍拍屁股當作沒事一樣
為什麼T大就要在這邊接受別人無情的指教呢?(當然你也可以說是T大活該愛嗆)
t大受批判是因為此篇倡導與他理念不合，在另一篇就會相反啦
k大也不會拍拍屁股沒事，不論他有意無意，事至如今都該給個解釋
（看另一棟的情況....k大.....唉...離題了抱歉）
個人積分：641分
文章編號：11008232
CleanJay wrote:
t大受批判是因為此篇倡導與他理念不合，在另一篇就會相反啦...(恕刪)
或許吧!
paul500兄寫這篇文章,起因如果不是因為kiki770329的這樣的一個惡作劇,加上我的發言,
我想沒有人願意讓"熱情的人變冷"
本篇除了繞在"法律"打轉,離題以外,討論kiki770329的事件,有離題嗎?
我也沒有"倡導任何的理念",不知道哪裡理念不合了?
paul500在文末不是有一句:"當然，如果能證明對方是惡意的，那就另當別論。"
如果不討論怎知對方是否有惡意?
我更不想當一個潑熱情者冷水的人,
雖然有分享者受到影響,除了再次表示歉意外,我想這件事,或許也該到此為止.
要等到kiki770329給個交代,恐怕很難.
至於要討論盜版,要我對使用盜版道歉的,開個版,我就會去.
或是要討論法律的,也是請另外開個版吧!
不過大概得到對的區去吧!
個人積分：0分
文章編號：11008853
或是要討論法律的,也是請另外開個版吧!
不過大概得到對的區去吧!
2009-03-24 01:40 by timkuan
原來也是看開版標題的咩...
那原PO的標題是甚麼呢?
怎麼挖東牆補西牆補的變四不像呢?
個人的認知:原PO的標題"發言前請多想一想，莫讓熱情的人心變冷",是指不要用"法律字眼"去"提醒"熱心的大大!當然,剛好K大和T大是眼前的例子,所以我非常好奇T大和某些大大如何判斷K大"確實"是惡搞別人的,所以可以這麼高調的去評斷是非!
但是,不論上面的答案是是與否,這篇的標題,並沒有針對誰,或是是非,而是針對一種態度,回到本PO最上面所引T大的說法,那是否T大您反應過度,或是...?
對了,我是您說的孩子!
個人積分：641分
文章編號：11009071
個人積分：0分
文章編號：11009178
個人積分：677分
文章編號：11009812
也許我們大家站的角度都不同所以看的角度也不同，K大目前看來"應該"是來亂的可能性較大了，但其實前面很多大大(包括我)並非說t大錯而K大對，或者K大錯而t大對，我們看到的是"提醒"的背後(也因此沒考慮到t大的身心創傷或感受)給人的不舒服感，確實t大並非"提醒"我們而是"提醒"K大，但這就是社會觀感的問題(而且其實這種事告到法院~K大會有事的機率~超低)，如果這個所謂的"提醒"不會造成某部份人(包括我)的不舒服，我想就不會蓋那麼高的大樓了！
問題點就在我前面一開頭說的~各有各的理，但大家都沒互相考慮到彼此的觀感，當然，受傷最重的應該就是力戰群雄的t大，很高興看到這一頁的時候大家已經是語氣緩和、彼此溝通的狀況且也有基本共識，這~真的很好，也因此，我想大家不必再圍繞著法律、盜版、社會觀感...等已經討論到"爆"的話題，我們爭的臉紅脖子短，彼此退一步就能看到其實沒什麼的，真的有需要出面的是K大(我相信你一定有在注意這些討論串，大家為了你吵的要死要活，並不是在袒護你，是在討論"社會觀感"的問題，所以你別躲在電腦背後，你應該負責任的出面解釋一下，如果真的是惡意的，出面說個話、道歉並因此得到教訓不再惡搞，我想其他網友會原諒你的~前提是趕快出面做個正面回應，不要在各篇用打帶跑的方式，也不要再說謊，要知道一件事~為了圓一個謊你得編更多的謊~我說的是http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=986551&p=5這一篇關於你說在美國但IP卻在台灣這件事)！
清音俗世留
紛爭幾時休
誰能破名利
太虛任遨遊
