20100607-從2010WWDC談起蘋果的戰略佈局

竇立德 wrote:
不是數學問題
是中文問題

解析度二倍(一定距離內的點數叫解析度)
總相素四倍(長 寛相乘為總相素)
總面積不變(對角都是3.5吋,所以總面積不變)

如果以ppi 來看的話的確是差不多2倍(165 vs 326),
總像素4倍這是不爭的事實, 在相同單位面積下可塞入的點數是原本的4倍,
不過總面積不變......實在是不了解您究竟想表達什麼...
阿比透咖啡 wrote:
螢幕還是一樣大。

弄一個高畫質,我個人覺得有點OOXX。

可惜一個那麼好的螢幕,做那麼小。

癮科技針對iphone 4的螢幕有一句話引起我的注意
The screen is truly outrageous -- you basically cannot see pixels on it. We're not being hyperbolic when we say it's easily the best looking mobile phone screen we've ever laid eyes on.
http://www.engadget.com/2010/06/07/iphone-4-first-hands-on/
他表示iphone 4的螢幕好到他看不到pixel的程度

不增加螢幕大小我是贊同的
就像iphone一代剛推出時,很多人在酸這麼大一支誰要用
後來越來越多廠商開始有類似尺寸甚至更大
在比較之後,我覺得目前iphone算是剛剛好
我的手不太,目前剛好可以單手持iphone並以拇指操作的地步,相信女生們也可以
再大點就不方便了
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
lovebean wrote:
如果以ppi 來看的...(恕刪)

他應該是說可視的總面積不變,不管你解析度多高,但他還是3.5",你放再多東西進去,即使全部都能顯示,但你還是只能用那3.5"看。
不知道各位有沒有看過日本的Sharp幾年前推出的Zaurus Pda,我印象很深刻,他的螢幕也是細緻到一個不可思議的地步(幾乎也看不到pixel!)

然而,Zaurus早就停產了,而iPhone卻才屌到一個前所未有的地步!

怎能說先搶先贏?沒有一定的道理的,....
蘋果基本教義派=========== 蘋果禁衛軍 http://apple-guard.blogspot.com/
雖然 解析度提高了....

但是目前只有iPhone 4 可以看到喔!

以下的網站是關於各類螢幕的 PPI
http://members.ping.de/~sven/dpi.html

你可以很清楚的看到,除了手機螢幕外,大部份的產品
PPI 都不超過200...

那iPhone 4 是好玩的嗎?
不..你用手機看爽度很高,未來 Apple 出新電腦時,
用同樣的面板,可以吸引這些著重在畫質上的顧客!
autumnshe wrote:
他應該是說可視的總面...(恕刪)


就好像數位相機一樣,螢幕一樣大,解析度卻差很多!!

使用起來也同樣感覺不一樣喔

其實,iphone 4螢幕加強有倆個原因,一是數位相機;另一個是iBooks的便利使用以及購買罷了

但是,現在你的itunes將會遇到一個狀況,就是到底你轉檔的影片要壓成1024*768,960*640,還是480*320?

一部影片壓三種格式感覺很笨,除非全系列可以支持。
蘋果基本教義派=========== 蘋果禁衛軍 http://apple-guard.blogspot.com/
lockquote>asu1999 wrote:
嗯,不好意思糾正一...(恕刪)

謝謝asu1999的糾正,我沒有ben(笨)朋友,Mobile01的同好都是深藏不露的高手呢~

AKS寫文,主要也是拋磚引玉,學到的不同領域的知識,可能自己看書要看很久呢!
蘋果基本教義派=========== 蘋果禁衛軍 http://apple-guard.blogspot.com/
ulyssesric wrote:
贊成 Ban 掉 F...(恕刪)


那你肯定不是專業人員

哪個不會用到PS?
哪個排版不用到ID?
專業剪接有多少是用Premiere Pro?
有多少特效是用AE做的?


相信你沒有這些需求
aks wrote:
iPhone 4從原本的480X320改成960X640,基本上解析度就是原本的兩倍了

不是喔!

正確來說,應該是 2 x 2 等於四倍(面積)喔!
vincent19950722 wrote:
那你肯定不是專業人員


你說對了,我的確完全沒有這方面的需求。
我的「專業」是嵌入式系統、實時作業系統、無線通訊、網路通訊協定、軔體介面控制、多負載伺服器系統開發、Multi-tier 系統分析、資料庫管理、以及網際網路商用邏輯層系統開發。

想必沒有閣下來的「專業」。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!