ILoveToEatApple wrote:
不知道Apple的考量是什麼？非常好奇...(恕刪)
從Engadget live blog我沒看錯的話，應該說FaceTime現階段只能用wifi
他們可能還要想辦法克服3G網路的順暢度
或說, AT&T還想在視訊上再賺一筆（像Tethering那樣）
不過我覺得前後攝影切換的功能真的很屌，與其說是視訊功能
我覺得比較像是我想像中的iChat功能（子畫面很棒）
個人積分：358分
文章編號：20088410
個人積分：0分
文章編號：20088950
然而看了iphone 4 的facetime 功能後，突然讓我"誤以為"facetime是apple 發明的！
姑且不論這功能是否有需求(因人而異)，
我好奇的是為何apple 可以將有facetime的iphone 形容的好像這是人類以來最大的change，
好像人類的手機到這一代才開始有視訊電話一樣...
之前難道都沒有視訊功能的手機嗎？
何況iphone 還只是 wifi版的視訊電話...
小弟除了佩服apple的包裝能力外，更覺得若facetime真能改變人們對視訊電話的使用習慣，
那 Moto, Nokia,... even HTC 之前在都在幹麼呢？
其他手機廠牌似乎太混了！
apple 試圖提供更優質的溝通方式(至少Jobs認為優質)；其他卻僅在乎提供使用工具...
廢了這麼多話，只想作一個結論...apple的成功是其他不爭氣的廠商造成的！
個人積分：23分
文章編號：20089460
個人積分：1211分
文章編號：20090562
個人積分：0分
文章編號：20090985
個人積分：358分
文章編號：20090996
個人積分：1100分
文章編號：20091101
個人積分：19分
文章編號：20091253
所以如果是身在米國就會覺得那些設計都很剛剛好，但在其他地方就不一定了。
想想看，當使用者在上班地點或是家中以外的位置（我們先假設那兩個地方都有Wifi好了）想要使用視訊通話的時候，如果有像前面的人講的，已經購買台北市的無線網路一年份的人的確可以立即使用，但是這多付出的一筆費用有比視訊通話的費用更低嗎？那又如果使用者沒有買什麼無線上網一年份或是他所在的城市並沒有那麼全面的Wifi環境怎麼辦？噢，這時候可以到全省都有的星巴巴或是麥當當啊。不過可惜在星巴巴使用Wifi要另外購買點數卡，而且不算便宜；在麥當當使用中華電信帳號使用Wifly每分鐘一塊錢，這樣說起來在麥當當使用FaceTime好像有比較便宜了，可是麥當當又不像小七或全家那麼普及。
至於那個啥內外鏡頭可切換或其他功能，其他手機也早就有了，並不是什麼創新的東西。
當然，平心而論，更大的螢幕跟更高的解析度可以為該功能帶來更大的實用性，不過很可惜那影片並沒有表現出來。
那段影片對於視訊電話的imaging讓我覺得米國人才剛「已知用火」。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
個人積分：37分
文章編號：20095150
個人積分：90分
文章編號：20095588
