xaywu1007 wrote:
討戰的又哪裡成熟?沒...(恕刪)

手機一定要摔破過
才能發文嗎?
我不是力宏
balflear wrote:
分明就是來討...(恕刪)


噗! 我不爭氣的笑了,爆了還是比較好,哈哈

Not Leehom wrote:
不曉得有什麼好酸的=...(恕刪)


那還是不要被你看到我的手機

以免被你看完後馬上螢幕爆掉


Not Leehom wrote:
手機一定要摔破過才能...(恕刪)


何不拿你的手機試驗看看
會不會爆掉,拍照證明給大家看
你的標題都已經是直接認定iphone螢幕容易爆, 只是要問為什麼
這叫什麼"只是想討論"?
被砲也是剛好.

我的舊iPhone 3G也被我不小心摔了不下5次, 也沒破
但我也不敢說他就比別人耐摔

自己沒摔爆也只能說自己運氣好, 沒什麼好比的

另外拿iphone的人多, 自然摔破的人就多.
這是很簡單的邏輯
但不代表機率就高....數量和機率的差別...不難懂吧

這種比較其實很無聊
現在的Smart Phone螢幕那麼大..管他那一牌..耐摔都是有限
就算真的是比較多人會不小心摔壞iPhone.
那也可解釋成是因為別牌的Smart Phone不夠好玩,
一直擺包包中被摔的機會當然少很多

(有人引用的那報導, 最不好玩的黑莓機意外發生率最低也可以這樣解釋)

手機就給他好用就是了..不是用來測耐摔的

kenny01199 wrote:
那還是不要被你看到我...(恕刪)


那樓主大大有著跟梅杜莎一樣的神奇眼睛囉
梅杜莎是石化, 樓主的是爆裂

開個玩笑~~~別介意!!

可能是IPHONE拿的人多, 因為好玩好用也常被拿出來, 溜手的機會大增
加上樓主大大的眼神爆裂(開玩笑的)
我沒有 IP4,現在用的是3GS

自己摔過好幾次,大概都是最後著地的背蓋先碰到地面。
但是,我很好奇, IP4 是不是都是面板先碰地先?

目前是用「上掀」的保護套,所以摔到地上也是傷到外殼先。也改善了背蓋的傷害。

現在01討論跟討戰是一樣的意思就對了,
人家看到一個現象,
上來分享討論,想探討一下為何所致,
這也叫討戰?
反正就是不利的都不能說,
有利的才能說就對了?
或許限於從事行業、知識等等因素,
樓主說的不夠專業不夠全面,
那也是一般人阿,
一般人就是這樣,
難道還要每個發文者,先去做研究再來01發表他的論文??
---
回樓主主題,我也是同樓上大大說的,
應該不是容易爆,
太多人拿,
所以看到的機率高出很多,
話說朋友公司最近再弄iphone4企客,
第一天就有近50人(全公司約300人)要買...
今天第5天不敢想像會有多少人。

iphone 4 四面八方 不是玻璃就是金屬, 都是堅硬的物質, 比起塑膠當然容易破裂,

不摔當然沒事, 一摔有事的機率大昇

我覺得 Apple 內部有可能進行檢討, 日後不見得還會繼續此類風格之設計

不過那個樣子還真好看, 可惜量太大了, 不然還真可以好好愛惜, 如精品般納入收藏

它依然是一個很優的設計, 拿好就是了, 小心行得萬里路.
顆顆~我也覺的是運氣問題啦
我的iphone被休旅車壓過沒爆、從摩托車上跳車沒爆,腳踏車上下坡跳車沒爆
但......彎腰時掉到地上......爆了

恩~~推測彎腰時,氣不好,運不順,所以爆了.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!