個人積分：3718分
文章編號：26888234
個人積分：3796分
文章編號：26888281
個人積分：3732分
文章編號：26888429
個人積分：315分
文章編號：26888462
個人積分：935分
文章編號：26888529
個人積分：14分
文章編號：26888531
其實，這個問題用簡單的算數就可以比出來了。
拿同樣是3.7吋LCD的兩款機種來比較：
| Apple iPhone4 | HTC Desire | |
| W | 58.6mm | 60.2mm |
| H | 115.2mm | 119mm |
| D | 9.3mm | 11.9mm |
| Battery | 1420mAh | 1400mAh |
就體積而言，Desire比iPhone4大35.8%，可是iPhone4的電池維持跟Desire相同，的確就像Apple說的，這些更換機構省下來的體積，可以換來更大的電池或更小的機器。
我想，這應該就是為什麼發文者是"iPhone相關產業"(代工)，而不是iPhone設計團隊的原因吧。代工廠分開來發包，最容易比的就是組件與模具成本，可是卻不懂得系統整合跟使用者需求的差別，說真的，就算電池可以更換，有多少人有帶備用電池的習慣的？
個人積分：935分
文章編號：26888596
個人積分：405分
文章編號：26888844
禾申言舌 wrote:
iPhone不能換電池、主要是可以節省成本
節省哪些成本呢？
1、機構設計的成本：電池蓋的兼顧與輕薄還有密合度、以及電池的機構、都需要額外的設計成本
2、開模費用：一個結構模子、只要有越多的可動元件、就需要額外的模具費用
3、組裝成本：所有的代工廠、都是以組裝的零件數量（人力）跟組裝時數來計價（產能）
省去上列成本、iPhone能否換電池、可能可以價差超過10~15%以上
而不能換電池的iPhone也意味著他的結構更一體、在相同的體積空間下、不能換電池的iPhone也更堅固
恕刪)
省成本的說法可以被接受 ,
but 省下 10~15% ? 有這麼誇張的省法嗎 ?
iphone 手機不是賣一隻兩隻的 , 全球賣下來有多少隻 (千萬隻還是 ???)
機構設計費用跟開模費用攤一攤 , 一隻可能 1塊錢台幣都不到吧 ?
(這兩個並不會隨產量增加而增加)
個人積分：0分
文章編號：26888899
個人積分：159分
文章編號：26888961
