成大在美告蘋果Siri侵犯專利權


catherrry wrote:
總覺得APPLE不太可能理會...

所以才要主張、才要提出告訴啊

ulyssesric wrote:
這篇專利的權利項寫得...(恕刪)

成大也有做出成品,不光是想法而已
這件事只有對簿公堂,法庭上拿出專利武器互毆
才能解決
Apple本身也沒有siri的底層專利技術(因為不是Apple發明出來的)
所以除了大量銀彈及漫長訴訟時間以外,防禦能力頗有限的


danieliememe wrote:
所以才要主張、才要提出告訴啊


告贏了再說吧
不過三星互槓APPLE,兩邊都是有暢銷產品的,
哪我們這邊呢

odo08 wrote:
感覺目的是為了錢吧!自從大陸的 iPad 商標落幕之後,一堆 iXXX 的搶佔潮讓人看出多少人想從蘋果分一點錢.......

光有想法,誰沒有呢?
也要有點本事,不是嗎?

footprints wrote:
告贏了再說吧
不過三星互槓APPLE,兩邊都是有暢銷產品的,
哪我們這邊呢


就是除了專利與主張以外,什麼都沒有
才顯得有新聞價值啊
找到這麼細的資料,厲害!

一般寫得如此窄的專利,沒逮到很明確證據是很難成立的,律師也不會想玩。如果是逮到證據才告的,這個官司就好玩了。看看有沒戲看囉!


ulyssesric wrote:
這篇專利的權利項寫得很窄,幾乎把所有的核心通通寫在主要權項了。也就是說,你一定要依照他上面寫的公式計算(就是那個啥 row score = ∑ j = 1 r min r ⊗ C [ MM ( i , j ) ] + ∑ j = 1 r min r ⊗ C - i c [ MM ( i , j ) ] ;),而且計算順序還必須和宣告的方式完全相同,才會構成侵權。

專利保護的是方法而不是想法。別人達成和你相同的「功效」並不構成侵權,一定得要是他使用和你相同的「方法」,才算是侵權。然後侵權官司不是你說了就算,你要負責舉證,至少要到「他一定是用這個方法不然作不出來」的程度,才能成案。
brasl2450 wrote:
顯然成大教授快沒錢吃...(恕刪)


搞不懂你在酸甚麼

打個國際專利訴訟的金額早已在上面的某樓就已經說到。

可想而知這不是隨便告告,有告贏就當運氣好賺點錢。

今天人家靠你的智慧賺了錢,還沒付錢給你,你之前投入資金研發的心血結晶,你作何感想?

成大跟國科會握有一些語音辨識核心與應用的專利
是事實,其實台大也有。不止台灣,中國和其他非
英語系國家也都有廠商/單位握有某些專利。

Apple 敢推 Siri 想必法務已經想好招了,成大既然
找到免費的律師,那也只是做該做的事。反正贏了
也是貢獻國內教育界,有何不可?

交給法院去裁判吧~~~
有碰過語音或文字檢索的人應該會看的懂 這個專利的核心只是一個Paper上很常見的概念公式化而已
類似的公式應該說有成千上萬個 看人怎麼設計而已 很多都在期刊發表過了

除非能證明siri用的參數和成大的公式一個不差 否則我覺得鬧場的成分較多
Jimmy in Netherlands
如果禁止輸入apple相關產品,版上應該會有一堆人譙到沒力。

個人不看好成大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!