不要說iphone5不好,先思考一下你們需要的是什麼?

獅子豆苗 wrote:
說實在話 【是人做的都會有瑕疵】為什麼不能好好看待這件事?卻要一直說iphone 5不好?』

不要因為他是『 蘋果 』,所以對她的標準有所提高 ,(恕刪)


1.【是人做的都會有瑕疵】正確,所以才有QC品質檢核人員存在,這些人才能領薪水!

2.要求手機不要有刮傷等等,僅是對其他手機基本的要求,反而大家因為是蘋果而降低了標準,而非提高

獅子豆苗 wrote:
iphoe 5 不好...(恕刪)


有什麼好氣憤的?...看看它牌的版面~~~悲劇也不少阿!!!

對我個人來說 手機螢幕只要沒刮傷 系統使用流暢且正常...我大概都OK

背板 側面 ~掉漆&刮痕~~不太嚴重我不會在意~~~畢竟我會裝殼



回歸到最原本的問題,是想要?還是需要?
站在消費者的立場本來就有需要來檢視物品好壞
獅子豆苗 wrote:
iphoe 5 不好...(恕刪)
說句難聽的話 管你什麼事?錢是你出的?
人家花兩萬多買到瑕疵品 上網發洩心情 你不開心大不了不看
為何又要別人接受一切?
智慧手機買來就附贈刮傷-不能說他不好嗎
智慧手機買來就收訊不良-不能說他不好嗎
智慧手機買來就程式閃退-不能說他不好嗎
智慧手機買來就打字卡鍵-不能說他不好嗎
智慧手機買來就觸控不良-不能說他不好嗎
(以上是最多人抱怨的缺失了,故不贅訴舉例了)

為什麼買Iphone前要先思考會不會遇到以上的困擾?智慧手機的高單價不是由Iphone把價格撐到2-3萬元之譜嗎?

Iphone之所以能賣高單價,是蘋果是賦予它能滿足各種使用者需求及夠撐起他高單價的高品質,不是嗎?

因為好看因為貴甚至有些人覺得潮有面子但品質就可以忽略了嗎?更可笑的是竟然有人迷到說就算Iphone5不能開機,光拿在手上就覺得高人一等.

我覺得消費者購買Iphone之前並不需要思考以上舉例這幾點,需求都是被創造出來.也因為廠商花大筆行銷預算引誘出消費者的需求而願意掏錢買單.那........消費者的需求只有一個"價"跟"值"要對等.
現在的爭議與問題根本就不在於iPhone5到底好不好?
全新的打開就有掉漆、刮傷的情況,當然是要爭取自己的權益。

買任何東西不都是這樣?買來就有問題誰願意啊。
就像買了一盒蘋果,打開的時候就發現有「靠傷」、「發霉」總不能還是吞下去吧。
當然啦,有些人還是選擇吃下去。但至少是自己選擇,而不是老闆、其他客人叫你吃下去,又不會怎樣。
喔~
今天我花錢買東西, 難道還得拿一個掉漆的瑕疵品
管它是蘋果.機器人還是窗戶系統
給消費者一支沒問題的商品有錯嗎
你下麵好好吃 wrote:
又沒有人押著你一定要...(恕刪)


你以為這種不能挑的瑕疵品是皇后啊,拜託,差遠了

對了,不用私訊,我很忙

wow168 wrote:
智慧手機買來就附贈刮...(恕刪)


"消費者的需求只有一個"價"跟"值"要對等"

這句話說的真好

給你一個

----------------------------------------

今天就是覺得蘋果好才去買蘋果

(一支兩萬多耶~不便宜)

一年換一支已經變成蘋果迷的習慣

所以舊的拿來填海!?別傻了

當然賣掉(當然賣不賣是你的自由)

今天你拿一支有瑕疵的

價就是比沒瑕疵的還低

這是不爭的事實
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!