個人積分：1260分
文章編號：40779493
個人積分：3878分
文章編號：40780526
個人積分：0分
文章編號：40780575
個人積分：1260分
文章編號：40780928
個人積分：25分
文章編號：40782433
個人積分：19分
文章編號：40783140
toimy2006 wrote:
http://dis...(恕刪)
iphone本來開關按鈕就是"點觸"！憑什麼叫我們不要說不能用滑的
這件事如果點觸成功率100%，你為何要用滑動來強調觸控不良？
iphone通常只有在很長的控制扭(解鎖)或是需要微調(多工列的音量鍵)的時候才會用滑的
之前用iphone 4看別人滑不動我還很好奇問他說為何不用點的？
結果這種事也可以砲轟真的有夠無趣，那我開啟畫板都正常不就要發文說觸控太靈敏？
如果要繼續公說公有理那一定是無解
真的不喜歡，為何不買安卓。
何苦跟自己過意不去你說是吧？
硬要逼自己用滑的然後相信apple技術有問題，何苦呢？
先講規格
APPLE : report rate 60 Hz
Android: report rate 60Hz以上，最近有廠商要求要200Hz
Android比較大品牌出的 大都是100Hz以上
這意思是說Apple的每秒回報60次座標給手機CPU...
Android中的好手機每秒回報100次~200次
雖然我們可以扯到driver 以及user space的問題
但是Android手機的report都已經高於iphone太多卻還是不順...
難以讓人完全認為只有那問題
1. 技術是誰家的?
APPLE: Touch面板: 專利是apple的，再叫觸碰廠商做
觸碰IC: TI, Broadcom做的，但是是APPLE要他們特製照做的IC上面打上Apple mark，
演算法: google patent自己蒐尋就知道，完全是APPLE自己研發
Android: Touch面板: 各家面板廠做的，手機廠只管叫他們做且壓價格
觸碰IC: Atmel, Cypress, Synaptics做的，手機廠只管逼他們跟壓價格
演算法: 由觸碰廠商負責
結論: Apple完全一手掌控，Android的手機廠都一知半解
2. 抗LCD雜訊技術
觸碰面板對於人體觸碰反應很小，但是不算難做。但是考慮到LCD，由觸碰面板下方直接傳上來的雜訊，就很難做了所以各家都要推出解決方案
APPLE: 掃描頻率: 同時使用 1xx kHz, 2xx kHz, 3xx kHz 特定的三種頻率來做再要求LCD廠商在這三個頻率的雜訊能量不能高於某水準
掃描方式: 多根driving lines掃描，用來抗雜訊
Android: 掃描頻率: 觸碰掃描技術是觸碰IC廠商做的都只使用一種頻率，最多是可以做到換頻率LCD的雜訊，是面板廠跟LCD驅動IC做的也不知道雜訊強度跟分析方式
掃描方式: 單一driving line掃描...
這個問題你把吹風機靠近你的手機試試看就知道了，如果感應變差，恭喜你
如果感應一樣好，別難過，Android大都是這樣。
這個體驗...很可惜iphone用戶一輩子都無法體驗~~
所以：叫LCD的供應商說雜訊不要太大 否則不給單叫觸碰的供應商說，雜訊大也要做出來，否則不給單然後因為效果太差，所以只好多掃幾次再濾波硬上，結果還是很差
結論：Android的手機廠相對APPLE而言，技術力差太多內容也都掌控在LCD廠商以及觸碰廠商之間，自己只好出張嘴
這就很奇怪了
APPLE只做60Hz，人人說讚，整個系統也較省電
由一個耗電大，又反應差的系統來說這種話...XD
結論：
APPLE本身完全掌控了觸碰螢幕, 觸碰IC，以及與LCD結合的技術
並非單純採購，而是有確實教供應商該怎麼做
Android的手機廠，各個零件都採用供應商買現成的，只給他們規格，跟壓價格
但是供應商不知道自己的東西上了手機系統，會有什麼問題...
所以找不到正確的路，再過個三年，Android手機也難以達到四年前的iphone
轉至[http://disp.cc/b/163-4nov]
個人積分：5分
文章編號：40783919
個人積分：89分
文章編號：40784178
個人積分：40分
文章編號：40786481
個人積分：135分
文章編號：40786696
