jwave wrote:
經過大大分析小弟才知道買一支IPHONE兩年的成本要台幣7萬多元
哇哇哇!!無言無言
有人覺得差不多,有人覺得很貴
M型化社會果然出現了嘆氣嘆氣嘆氣
那樣的結論並不恰當,當你連回去看Engadget的iPhone費用分析就知道了。比較表中列出8隻手機(iPhone 4g和8g各算一隻,所以其實是iPhone和其他6隻手機比價格),有5隻(不算iPhone)的「總價」都在美金2000元以上,最便宜的一隻是要美金1994元,也就是新台幣65,802元左右(以1:33計算)。
照這邏輯來看的話,每一個有買那6隻手機其中一隻的人,都該選Macbook Pro而不是買手機才對吧?
mikepanhu wrote:
我以為這篇文章是在說大家沒想到的 iPhone 缺點
結果只是公開個人的需求而已
簡單來說,發文的先生應該是屬於 不需要手機或只需要一隻能打電話的手機就好
所以這篇文章也可以改成「為什麼我沒買 Nokia N95」、「為什麼我沒買 SE K800i」
為什麼我沒買 Porsche
因為我平常都搭公車 ...(恕刪)
樓主不是這個意思吧.....
他已經在APPLESTORE...他只是發現自己的需求而不買
因為自己用不到
他希望大家
不為了追求流行而購買這一隻手機
在買某樣東西時能夠確認自己的需要
他應該不是買不起 只是不需要
如果你買的起 Porsche不買而去坐公車 那我真的佩服你
JUST RUNNING
我只能說Apple的設計功力真是一流,行銷策略也是。
不知道賣一支iPhone能有多少淨利?

這支的優點,fans們都心裡有數。
但是有幾個缺點還是要數落一下。
1.不可自行更換電池<<無法理解,畢竟iPhone還沒薄到做不了一個背蓋。
2.空有200相機卻不能錄影<<這個應該可以透過軟體更新解決。
3.明明用上了OS X,卻不是開放平台,理由是考量安全性。
4.撥個電話還要用兩手操作<<應該沒有人手大到可以單手操作虛擬鍵盤吧。
總覺得這些缺點都有改進的空間,對Apple來說應該也可輕鬆解決......iPhone應該不會是市場的試金石吧
。
M.A.E.I
chiahuaw wrote:
那樣的結論並不恰當,當你連回去看Engadget的iPhone費用分析就知道了。比較表中列出8隻手機(iPhone 4g和8g各算一隻,所以其實是iPhone和其他6隻手機比價格),有5隻(不算iPhone)的「總價」都在美金2000元以上,最便宜的一隻是要美金1994元,也就是新台幣65,802元左右(以1:33計算)(恕刪)
其實engadget的算法都沒把rebate算進去, 這個算法是錯的
在美國哪隻手機綁門號沒有付rebate,我看就只有iphone.
綁2年的手機價錢幾乎都在100元以下, 只有坑錢apple才會沒rebate
等過3個月後第2待代iphoone出來後, 先買的再來上網說先買先享受(不過要享受2年, 真久), 但是私底下卻是罵到死
rock168 wrote:
其實engadget的算法都沒把rebate算進去, 這個算法是錯的
在美國哪隻手機綁門號沒有付rebate,我看就只有iphone.
綁2年的手機價錢幾乎都在100元以下, 只有坑錢apple才會沒rebate
等過3個月後第2待代iphoone出來後, 先買的再來上網說先買先享受(不過要享受2年, 真久), 但是私底下卻是罵到死
阿…小弟不了解美國的電信生態,也就是說,其實表上列的那些,例如base price和 price 2yr,那個price 2yr不是你所指的rebate?(treo 750綁2年的話從550變200…掉了350美元,約11550台幣)
美國的電信費用真貴…3g的2年下來電信費用要1919元?(新台幣63327元)
卻不考慮本身需求跟能力的人
說發文者無知是有些過分了
我認同他的想法
雖然青菜水果各有所好
但盲目追逐流行也是大有人在
或許大家冷靜的思考之後再來檢視iPhone
這樣iPhone真正的價值才會被彰顯出來
對任何一樣產品都應如此
就怕像是買回家才發現為什麼沒有3G,為什麼台灣不能用,為什麼不能輸入中文,或是為什麼沒有GPS
這一類無厘頭的問題
在商業過度的渲染後
反而取代了創新的部份變成網路上iPhone的話題
需求固然可以被創造
但前提必須不是盲目的追求並且必須考慮自身的能力
如果不經過這樣的提醒
負債的人可能會越來越多
反而成為社會的病態
我也只是抒發個人感想
有時候這種題目或許真的多說無益
因為決心要買的不會被動搖
決心不買也不會被動搖
只希望還在猶豫的真的想清楚了再行動就是了
























































































